Дата принятия: 25 сентября 2013г.
Номер документа: А76-25220/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
25 сентября 2013 г. Дело №А76-25220/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г. Габайдулиной, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Бизнес Сфера» о привлечении его в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора в рамках рассмотрения спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сфера», Долгова С.В.
к Фомину Юрию Николаевичу, г.Челябинск,
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сфера», г. Челябинск
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего – Сурина В.В., по доверенности от 29.10.2012, паспорт
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012 общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Сфера», г. Челябинск (ОГРН 1087448001552, ИНН 7448101220, место нахождения: г. Челябинск, ул. Цинковая, 2а, далее - ООО «Бизнес Сфера», должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производства. Конкурсным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.09.2012 №173.
Конкурсный управляющий Долгов Сергей Владимирович17.07.2013 от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской областис заявлением, в котором просит:
- признать недействительными сделки по выдаче денежных средств через кассу банка с расчетного счета ООО «Бизнес Сфера» № 40702810703080057531, открытого в ОАО «Альфа-Банк», Фомину Ю.Н. на сумму 12 836 500 руб. 00 коп.;
- применить последствия недействительности сделок в виде возврата Фоминым Ю.Н. в конкурсную массу ООО «Бизнес Сфера» денежных средств в размере 12 836 500 руб. 00 коп.
В судебном заседании, представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о привлечении ООО «Бизнес Сфера» в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В обоснование ходатайства заявителем указано, что общество является стороной по оспариваемым сделкам и его права могут быть нарушены. Конкурсный управляющий, в силу ст. 103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве) подает заявление от своего имени, что не препятствует должнику также подать заявление.
В силу ст. 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.
В заявленном в рамках дела о банкротстве должника заявлении конкурсного управляющего ООО «Бизнес Сфера» о признании сделки недействительной предметом рассмотрения являются перечисления выдача денежных средств директором общества Фоминым Ю.Н самому себе в подотчет в целях осуществления хозяйственных операций и расчетах с поставщиками.
Соответственно, сторонами по оспариваемым сделкам является сам Фомин Ю.Н., как лицо, получившее денежные средства, и ООО «Бизнес Сфера» как лицо, деньги предоставившее.
Согласно п. 7 ст. 103 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей на момент совершения оспариваемых действий), в случаях, предусмотренных пунктами 2- 5настоящей статьи, внешний управляющий предъявляет иски о признании сделок недействительными или применении последствий недействительности ничтожных сделок от своего имени.
С учетом данной нормы, конкурсный управляющий должен обратится с заявлением к сторонам сделки, в том числе должнику.
При этом суд отмечает, что конкурсный управляющий должника является одновременно самостоятельным процессуальным лицом в рамках дела о банкротстве должника и единоличным руководителем должника в силу 129 Закона о банкротстве.
В силу положений ст. 103 Закона о банкротстве, оспаривание сделок совершенных должником направлено на защиту интересов конкурсных кредиторов и должника посредством возврата в конкурсную массу отчужденного имущества и дальнейшее распределение полученных средств между конкурсными кредиторами.
Фактически конкурсный управляющий в рассматриваемом случае обратился самостоятельно с заявлением, а также обратился с заявлением от имени должника.
Суд не усматривает, что такое обращение должника, с учетом указанного выше, направлено на защиту интересов должника или конкурсных кредиторов. Суд полагает, что права ООО «Бизнес Сфер» не подлежат отдельной, самостоятельной защите в порядке, предусмотренном ст. 50 АПК РФ, при условии обращения конкурсного управляющего с тем же требованием.
Кроме того, суд отмечает, что в рамках рассмотрения обособленного спора в деле о банкротстве – оспаривания сделки, совершенной должником в период подозрительности, не законом не предусмотрено вообще заявление какими-либо лицами самостоятельных требований к должнику, являющемуся стороной по оспариваемой сделке. Такие обращения возможны в обще исковом порядке.
Обращение иного лица, кроме конкурсного управляющего с заявлением об оспаривании сделки должника, законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст. 51, 159, 184 и 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «Бизнес Сфера» о вступлении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в процесс по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «Бизнес Сфера» о признании сделок недействительными, в рамках деле о банкротстве ООО «Бизнес Сфера» отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П. Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru