Определение от 21 октября 2013 года №А76-25220/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                                                                                
 
    21 октября 2013 г.                                                      Дело №А76-25220/2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания  Габайдулиной И.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сфера» Долгова С.В.
 
    к Фомину Юрию Николаевичу, г. Челябинск
 
    о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, предъявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сфера», г. Челябинск
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2012  общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Сфера» (ОГРН 1087448001552, ИНН 7448101220, далее - ООО «Бизнес Сфера», должник), признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – конкурсное производства, конкурсным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович, являющийся членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    17.07.2013 конкурсный управляющий ООО «Бизнес Сфера» обратился в Арбитражный суд Челябинской областис заявлением, в котором просил:
 
    - признать недействительными сделки по выдаче денежных средств через кассу банка с расчетного счета ООО «Бизнес Сфера» № 40702810703080057531, открытого в ОАО «Альфа-Банк», Фомину Ю.Н. на сумму 12 836 500 руб. 00 коп.;
 
    - применить последствия недействительности сделок в виде возврата Фоминым Ю.Н. в конкурсную массу ООО «Бизнес Сфера» денежных средств в размере 12 836 500 руб. 00 коп. (вх. №43213).
 
    Определением суда от 22.07.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    В настоящее судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении заявления, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно ч.3, 5 ст.156 АПК РФ при неявки в судебное заседание истца (заявителя) и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело (заявление) в их отсутствие.
 
    С учетом изложенного, а также того, что в материалах заявления имеются сведения о надлежащем извещении  лиц, участвующих в его рассмотрении, о месте и времени судебного разбирательства, суд определил провести судебное заседание в их отсутствие по правилам ст.156  АПК РФ.
 
    При исследовании материалов заявления, судом установлено, что через отдел делопроизводства суда от конкурсного управляющего ООО «Бизнес Сфера»  поступило ходатайство об отказе от ранее поданного им заявления о признании недействительными сделок по списанию денежных средств на сумму 12 836 500 руб. 00 коп. с расчетного счета ООО «Бизнес Сфера» и применении последствий их недействительности. В обоснование заявленного отказа конкурсный управляющий указывает на то, что решение об отказе от заявления обсуждалось на очередном собрании кредиторов ООО «Бизнес Сфера», состоявшемся 10.10.2013, и одобрено большинством голосов кредиторов   (вх. №23871 от 16.10.2013).
 
    В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела (заявления) в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (заявления) в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ при отказе истца (заявителя) от иска (заявления) и принятии данного отказа арбитражным судом,  производство по делу (заявлению) подлежит прекращению.
 
    Учитывая, что отказ конкурсного управляющего от заявления согласован с кредиторами должника и его мотивы не противоречат действующему законодательству,  суд считает возможным принять заявленный конкурсным управляющим отказ, а производство по заявлению  прекратить применительно к п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 49, п.4 ч.1 ст. 150 и ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Сфера» Долгова Сергея  Владимировича  от заявления  о признании недействительными сделок по списанию денежных средств на сумму 12 836 500 руб. 00 коп. с расчетного счета должника и применении последствий их недействительности в полном объеме.
 
    2. Производство по заявлению прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                                                           В.П. Воронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru