Определение от 30 декабря 2009 года №А76-25199/2009-55-183

Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А76-25199/2009-55-183
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 декабря 2009 года           Дело №А76-25199/2009-55-183
 
             город Челябинск
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2009 года. Определение в полном объеме изготовлено  30 декабря 2009 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области М.Н.Хоронеко, при  ведении протокола  судьей Хоронеко М.Н, при рассмотрении заявления ФНС России в  лице МИФНС России №15 по Челябинской области  поданного в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) должника – индивидуального предпринимателя Яковлева Евгения Жоржевича (Челябинская область, г. Южоуральск, ул. Станичная,42, ИНН 742400182829),  о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 231 149,,01  руб., с участием в судебном  заседании представителя ФНС России-  Дегтярева А.Ю, удост.УР389176, доверенность  от  29.07.2009,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением суда от 09.10.2009  в отношении  должника – индивидуального предпринимателя Яковлева Евгения Жоржевича введена процедура банкротства – наблюдение, в качестве временного управляющего утвержден Редькин Вячеслав Викторович- член Некоммерческого партнерства «Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Публикация сведений  о введении в отношении должника процедуры наблюдения дана в газете «Коммерсантъ №204 от 31.10.2009.
 
    Межрайонная ФНС России № 15 по Челябинской области обратилась 30.11.2009 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. № 78259),  о  признании обоснованным требования  в размере 231 149,01  руб., в том числе  210 348,08 руб. – недоимка,  20 800,93 руб.- пени.
 
    Судебное заседание для проверки обоснованности требования    кредитора   и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов назначено на 21 декабря  2009.
 
    В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.12.2009.
 
    Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания была размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 19.09.2006 № 113).
 
    В судебном  заседании  кредитор  уточнил размер  требований, в связи с допущенной  опечаткой, общая сумма  требований  кредитора составила 231 143,83 руб, в том числе  недоимка -210 348,08 руб, пени -20 795,75 руб.(л.42)
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований  и  включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд не позднее чем через пятнадцать дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов должником, временным управляющим, кредиторами, предъявившими требования к должнику, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия.   Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    В силу п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
 
            Как следует из материалов дела, уполномоченным органом заявлено о наличии задолженности  по транспортному налогу  на сумму  недоимки  210 348 руб.08 коп., пени 20 795,75 коп, задолженность подтверждена вступившими в законную силу  судебными актами  судебного участка  №1 г.Южноуральска: решение  от 26.02.2008 (недоимка в размере  25 713 руб. 12коп, пени  224 руб.11 коп.), решение от 24.01.2007 (недоимка   за 2006 год.- 35 128,12 руб., пени -791,12 руб., судебный приказ от 15.12.2008 (недоимка в размере  71 697,50 руб. со сроком уплаты  16.06.2008, пени в размере  256,89 руб.), а также  требованием об уплате  налога  №3029 от  24.06.2009 на сумму  недоимки 77 908,33 руб, пени- 19 523,04 руб.со сроком уплаты 15.06.2009), срок принудительного взыскания  по которому не истек на момент  обращения  кредитора с настоящим требованием в суд(л.2-22).
 
              Уполномоченный  орган своевременно  принял меры по принудительному порядку взыскания  недоимки, доказательств   поступления  недоимки в  бюджет  в материалах дела отсутствуют.
 
     В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).
 
    Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование кредитора – ФНС России в  лице МИФНС России №15 по Челябинской области в  общем  размере 231 143 руб.83 коп, в том числе  210 348 руб. 08 коп.- недоимка,  20 795,75 руб. –пени, подлежащее  включению  в третью  очередь реестра  требований  кредиторов  должника- индивидуального предпринимателя Яковлева Евгения Жоржевича (Челябинская область, г. Южоуральск, ул. Станичная,42, ИНН 742400182829),  при этом требования в части  пени  учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд либо в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas. arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http:// fasuо.arbitr.ru
 
 
                    Судья         подпись     М.Н. Хоронеко 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать