Решение от 05 июня 2013 года №А76-25193/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    06 июня 2013 года                                                          Дело № А76-25193/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 июня 2013 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Зубенко В.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Евстигнеевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», ОГРН 1027700198767, г. Санкт- Петербург к Кредитно потребительскому кооперативу граждан «Семья», ОГРН 1107424000749, о взыскании 3 726 рублей  93 копеек,
 
    Стороны в судебное заседание не явились, извещены,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ОАО «Ростелеком»)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Кредитно потребительскому кооперативу граждан «Семья» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи по договору № 3867134 от 23.03.2012 в размере 3 726 рублей  93 копеек за период с апреля по август 2012 года.  
 
    В качестве правового обоснования заявленных требований истцом указаны статьи 307-310, 779, 781 ГК РФ, п.п. 28,35,38,69,70 Правил оказания телематических услуг связи.
 
    Определением арбитражного суда от 28.01.2013 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Ответчику предложено в срок до 18.02.2013 представить: письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений по каждому доводу; доказательства оплаты задолженности; контррасчет.
 
    Определением арбитражного суда от 27.03.2013 решено рассматривать дело по общим правилам искового производства, на 16.04.2013 назначено предварительное судебное заседание по делу, на 29.04.2013 назначено судебное разбирательство.
 
    Определением арбитражного суда от 29.04.2013 судебное заседание отложено на 04.06.2013.
 
    Истец в судебное заседание не явился, извещен, письмом от 27.05.2013 вх. 31733 пояснил, что согласно п. 4.1, 4.2 договора, подписанного между истцом и ответчиком, тарифы на услуги определяются оператором связи самостоятельно, при этом изменение тарифов производится оператором связи в одностороннем порядке и не требует согласия абонента.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте  судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.
 
    Судом дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что 20.03.2012 между открытым акционерным обществом «Ростелеком» (оператор связи) и Кредитно потребительским кооперативом граждан «Семья» (абонент) подписан договор об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом № 3867134 (далее – договор), предметом которого является предоставление доступа к сети местной телефонной связи, предоставление в постоянное пользование абонентской линии, предоставление местного телефонного соединения, оказание услуг внутризоновой телефонной связи, предоставление междугороднего и международного телефонного соединения, а также оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные прейскурантом оператора связи (л.д. 8-13)
 
    В соответствии с п. 3.3 договора абонент обязуется соблюдать условия договора и своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленные услуги.
 
    Согласно п. п. 4.1, 4.2 договора стоимость услуг связи определяется согласно утвержденному оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти.
 
    Об изменении тарифов оператор связи обязан уведомить абонента через средства массовой информации не позднее, чем за 10 дней до введения новых тарифов. Изменение тарифов производится оператором связи в одностороннем порядке и не требует согласия абонента.
 
    При расчете, предусмотренном п. 4.4.1 договора, предварительный платеж должен быть произведен до 21-го числа текущего расчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора связи, либо в кассу оператора связи.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца (п. 4.5 договора).
 
    В разделе 6 сторонами согласован обязательный претензионный порядок разрешения спора при ненадлежащем исполнении или неисполнении оператором связи своих обязательств. В случаях взыскания оператором связи задолженности с абонента за оказанные услуги связи досудебный порядок разрешения споров операторов связи не применяется.
 
    Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2012. Порядок продления договора согласован в разделе 7 договора.
 
    Договор подписан сторонами без разногласий и скреплен печатями сторон.
 
    Приложением к договору об оказании услуг электросвязи (л.д. 13) стороны согласовали абонентский номер, адрес установки, схему включения, тарифный план. Дополнительным соглашением №3867134 от 20.03.2010 сторонами согласована стоимость услуг оператора (л.д. 14).
 
    Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги связи за период с апреля по август  2012 года. Факт оказания услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: детализацией начислений по услугам фиксированной телефонии (л.д. 22-24).
 
    Согласно предоставленного ответчику тарифного плана «Повременной» ежемесячная абонентская плата составляет 247 рублей 80 копеек (с учетом НДС), за период с апреля по август 2012 года задолженность по абонентской плате составляет  1 239 рублей.
 
    На оплату оказанных услуг связи за период с апреля по август 2012 года ОАО «Ростелеком» в адрес ответчика выставило счета-фактуры (л.д. 15-16,18-21). Доказательств оплаты перечисленных счетов ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Факт оказания услуг связи ответчиком не оспорен.
 
    Тарифы на услуги электросвязи на взыскиваемый период представлены в материалы дела (л.д. 28-36).
 
    Задолженность на дату обращения истца в суд составляет 3 726 рублей 93 копеек.
 
    Сторонами согласован претензионный порядок разрешения споров при неисполнении или ненадлежащем исполнении оператором обязательств по договору.
 
    Иного порядка предъявления и разрешения претензий стороны не определили в тексте договора.
 
    Отсутствие добровольного исполнения принятых на себя обязательств в полном объеме явилось основанием для обращения ОАО «Ростелеком» с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии с пунктами 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 № 310 основанием для выставления счета пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый пользователю за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах пользователя.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одностороннее изменение обязательств действующим законодательством не предусмотрено.
 
    В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно п. 44 «Правил оказания услуг связи по передаче данных», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 № 32, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные соединения по сети передачи данных (сеансы связи) являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета оказанных услуг связи по передаче данных.
 
    В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Претензий по качеству предоставленных услуг в порядке ст. 55 Федерального закона «О связи» ответчиком не предъявлялось.
 
    Объем и факт, и период оказанных услуг  по договору № 3867134 ответчиком не оспорен.
 
    В силу ст. 9 АПК РФ стороны несут риск неосуществления процессуальных прав и обязанностей.
 
    Определениями суда ответчик предупреждался о несении риска наступления последствий несовершения им процессуальных действий, в том числе о рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Ответчик не воспользовался правом на участие в судебном разбирательстве, отзыв по иску в адрес суда не направил, доказательств в обоснование возражений, а также доказательств, опровергающих доводы истца, при наличии таковых, суду не представил, доказательств оплаты услуг в иной сумме или в полном объеме, суду также не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд исходит из доказательственной базы, представленной истцом.
 
    Поскольку сторонами были согласованы все существенные условия договора на оказание услуг электросвязи, обеспечена реальная возможность получения ответчиком услуг, суд с учетом положений ст.ст. 432,  779 ГК РФ приходит к выводу о заключенности договора.
 
    Оценив представленные доказательства, принимая во внимание частично исполненные ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что ответчик, не имел разногласий по условиям договора, в том числе и действовавшего в 2012 году, произведя частично оплату услуг. Так, ответчику были известны реквизиты счета истца, на который должны перечисляться денежные средства. Указанные обстоятельства, кроме того, свидетельствуют о том, что ответчик согласился и с тарифами, по которым истец произвел расчет причитающейся к оплате суммы обязательства ответчика.
 
    Истцом с иском представлен расчет взыскиваемой денежной суммы (л.д.7), в котором указаны как суммы начислений за оказанные услуги, так и суммы, свидетельствующие о корректировке счетов с учетом фактически оказанных услуг и суммы, подтверждающие частичное исполнение ответчиком договорных обязательств. Судом расчет проверен, по мнению суда, он является арифметически верным. Расчет ответчиком не опровергнут, контррасчета им не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание то, что они в совокупности дополняют друг друга, будучи логичными и последовательными, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору № 3867134 от 20.03.2012 об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом за период с апреля по август 2012 года в сумме 3 726 рублей 93 копеек подлежат удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003).
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 339063 от 22.11.2012 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей (л.д. 6), которая в силу ст.110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171,176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ответчика - Кредитно потребительского кооператива граждан «Семья» в пользу истца Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», денежную сумму в размере 3 726 (три тысячи семьсот двадцать шесть) рублей 93 копейки – задолженность по оплате оказанных услуг связи по договору № 3867134  от 20.03.2012 года  за период с апреля по август 2012 года и 2 000 (две тысячи) рублей в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано через арбитражный суд принявший решение, в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                                        В.М. Зубенко
 
 
    информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru