Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А76-25177/2011
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
23 октября 2013 г. Дело № А76-25177/2011
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 23 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МАГ-НЕТТО», ОГРН 1097445001004, г. Магнитогорск, Челябинской области,
заявлениеконкурсного управляющего ООО «МАГ-НЕТТО» Белугина Алексея Петровича о привлечении к субсидиарной ответственности Болдашова Александра Николаевича,
при участии в судебном заседании:
представителя конкурсного управляющего Тетериной М.А. (доверенность от 13.03.2013);
представителя кредитора закрытого акционерного общества «Челябинский завод сверхтвердых материалов» Ландиховой С.М. (доверенность № 30 от 17.05.2013),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.12.2011 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МАГ-НЕТТО» (далее – должник, ООО «МАГ-НЕТТО»).
21.02.2012 в отношении ООО «МАГ-НЕТТО» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Белугин Алексей Петрович.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.06.2012 ООО «МАГ-НЕТТО» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Белугин Алексей Петрович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 23.06.2012 № 113, информационное сообщение № 66030076224.
23.04.2013 конкурсный управляющий ООО «МАГ-НЕТТО»Белугин Алексей Петровичобратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности руководителя должника – Болдашова Александра Николаевича и взыскать с него в пользу должника 3 333 240 руб. 50 коп. (т. 1, л.д. 3-5, 89).
В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве и указывает, что в ходе проведения анализа бухгалтерской отчетности должника, переданной Болдашовым А.Н., было установлено, что имеет место искажение информации в бухгалтерской отчётности ООО «МАГ-НЕТТО», в связи с чем невозможно сформировать конкурсную массу и удовлетворить требования кредиторов за счет имущества должника.
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в заявлениях.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель кредитора в судебном заседании просил удовлетворить заявление конкурсного управляющего в полном объеме, поскольку из-за действий руководителя должника, они не имели реальной возможности оценить финансовое состояние ООО «МАГ-НЕТТО» при заключении договора, а в настоящее время лишены возможности получить удовлетворение своих требований.
Выслушав объяснения участвующих в рассмотрении настоящего заявления лиц, исследовав и оценив, в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 10 Закона о банкротстве, в ред. Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.
Заявление о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, рассматривается арбитражным судом в деле о банкротстве должника. Указанное заявление может быть подано в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов (п. 6 ст. 10 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 7 ст. 3 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете) руководителем экономического субъекта, к которому относится должник, признается лицо, являющееся единоличным исполнительным органом экономического субъекта, либо лицо, ответственное за ведение дел экономического субъекта, либо управляющий, которому переданы функции единоличного исполнительного органа.
Как следует из материалов дела, на дату возбуждения дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «МАГ-НЕТТО», единственным учредителем и директором должника являлся Болдашов А.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, учредительными документами (т. 1, л.д. 127-131, 132-153) и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 1 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.
В силу п. 1 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений.
Согласно п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, в ред. Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по сбору, составлению, ведению и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об имуществе и обязательствах должника и их движении, сбор, регистрация и обобщение которой являются обязательными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо если указанная информация искажена.
При применении ответственности по такому основанию необходимо установить состав гражданско-правовой ответственности, а именно - надлежащим ли образом исполнялись руководителем должника указанные обязанности, направленные для защиты прав и законных интересов лиц, вину руководителя, исходя из того, приняло ли это лицо все меры для надлежащего исполнения обязательств по ведению документации, при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, причинная связь и размер ответственности.
Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 06.11.2012 №9127, пункт 5 статьи 10 Закона о банкротстве устанавливает самостоятельный вид субсидиарной ответственности по обязательствам должника при банкротстве последнего, отличный от состава, предусмотренного абз. 2 пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 4 статьи 10 Закона о банкротстве. В связи с этим субсидиарная ответственность лица, названного в пункте 5 статьи 10 Закона о банкротстве, наступает независимо от того, привели ли его действия или указания к несостоятельности (банкротству) должника по смыслу нормы, изложенной в абз. 2 пункта 3 статьи 56 ГК РФ и пункте 4 статьи 10 Закона о банкротстве.
Ответственность, предусмотренная пунктом 5 статьи 10 Закона о банкротстве, соотносится с нормами об ответственности руководителя за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности.
Данная ответственность направлена на обеспечение надлежащего исполнения руководителем должника указанных обязанностей, защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, через реализацию возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе путем предъявления к третьим лицам исков о взыскании долга, исполнении обязательств, возврате имущества должника из чужого незаконного владения и оспаривания сделок должника.
В подтверждении своих доводов об искажении информации в бухгалтерской отчетности ООО «МАГ-НЕТТО» конкурсным управляющим представлены заключения по бухгалтерской отчетности ООО «Аудиторская фирма «АВУАР» (т. 1, л.д. 93-98; т. 2, 53-62), из которых следует, что бухгалтерская отчётность ООО «МАГ-НЕТТО» на 31 декабря 2010 г. и на 31 декабря 2011, является недостоверной.
Также, в заключениях указано, что при ведении бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности в 2010, 2011 годах допущены грубые нарушения правил бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, выразившиеся в искажении сумм начисленных налогов и сборов, в результате заинтересованные пользователи не могли достоверно оценить финансовое состояние ООО «МАГ-НЕТТО». По данным отчета о прибылях и убытках за 2011 год по версии ООО «МАГ-НЕТТО» имеется прибыль в размере 9 тыс. руб., в то время как по данным восстановления за этот период предприятие имеет убыток в размере 98 тыс. руб.
Кроме того, кредитором - ЗАО «Челябинский завод сверхтвердых материалов» представлено заключение финансового директора, из которого следует, что бухгалтерская отчетность, представленная ООО «МАГ-НЕТТО», является недостоверной и не позволяет принимать пользователям правильные экономические решения (т. 2, л.д. 78).
Между тем, в нарушение ст. 65 АПК РФ, Болдашовы А.Н. не представлено доказательств соблюдения им обязанностей по организации и ведению бухгалтерского учета, а равно внесения исправлений, устранения искажений, содержащихся в бухгалтерской отчетности.
Также, ответчиком не представлено возражений относительно правильности заключений по бухгалтерской отчетности должника.
Из содержания ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что отсутствие вины доказывается лицом, привлекаемым к субсидиарной ответственности.
Доказательств, подтверждающих отсутствие вины, Болдашовым А.Н. в материалы дела не представлено.
Таким образом, в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обязанность Болдашова А.Н. по ведению бухгалтерского учета содержащего достоверное представление о финансовом положении должника, которую бывший руководитель ООО «МАГ-НЕТТО» не исполнил.
Согласно п. 8 ст. 10 Закона о банкротстве, в ред. Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, субсидиарная ответственность устанавливается в размере неудовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов должника из числа требований, предъявленных кредиторами до закрытия реестра, и неудовлетворенных текущих требований.
В ходе проведения конкурсных мероприятий в реестр требований кредиторов ООО «МАГ-НЕТТО» включены требования двух кредиторов на общую сумму 3 430 540 руб. 50 коп. (т. 1, л.д. 9-31).
Из рассматриваемого заявления и отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, следует, что рыночная стоимость имущества должника, включенного в конкурсную массу, составляет 97 300 руб.
Из содержания ст. 49, п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ следует, что истец самостоятельно определяет материально-правовое требование к ответчику и суд не вправе выходить за пределы заявленного иска.
В заявлении конкурсный управляющий просит взыскать с ответчика, в порядке субсидиарной ответственности, в пользу ООО «МАГ-НЕТТО»3 333 240 руб. 50 коп. (3 430 540 руб. 50 коп.- 97 300 руб.).
Принимая во внимание, что в судебном заседании установлена совокупность оснований для привлечения Болдашова А.Н. к субсидиарной ответственности по п. 5 ст. 10 Закона о банкротстве, в ред. Федерального закона от 28.04.2009 № 73-ФЗ, а ответчиком не представлено доказательств отсутствии его вины, суд приходит к выводу, что заявление конкурсного управляющего является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МАГ-НЕТТО» Белугина Алексея Петровича удовлетворить.
Взыскать с Болдашова Александра Николаевича в конкурсную массу должника - общества с ограниченной ответственностью «МАГ-НЕТТО», в порядке субсидиарной ответственности, денежные средства в размере 3 333 240 руб. 50 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления полного текста определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.
