Решение от 30 мая 2013 года №А76-25156/2012

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск                                          Дело №  А76-25156/2012
 
    30 мая 2013 года
 
 
    Резолютивная часть решения изготовлена 30 мая 2013 года
 
    Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2013 года
 
    Судья Арбитражный суд Челябинской области Мухлынина Л.Д., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Золотухиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого     акционерного     общества     междугородной    и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Челябинского филиала, г. Челябинск
 
    к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Тамаре Федоровне, г. Челябинск
 
    о взыскании 4 930 руб. 42 коп. задолженности за оказанные услуги
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель не явился, извещен;
 
    от ответчика: представитель не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное  общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – истец, ОАО «Ростелеком»)  г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю Ефремовой Тамаре Федоровне, г. Челябинск (далее – ответчик, ИП Ефремова Т.Ф.),  о взыскании 4 930 руб. 42 коп. задолженности за оказанные услуги по договору №1172119 от 01.01.2009.
 
    Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (т. 1 л.д. 151-153), в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Возражения    против    иска    ответчиком    в    материалы    дела    не представлены.
 
    В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 310. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истцом оказаны ответчику услуги связи, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Открытое акционерное общество «Ростелеком» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.09.1993 под основным государственным регистрационным номером 1027700198767 (л.д. 97).
 
    Ефремова Тамара Федоровна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя 05.12.2007 под основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 307745133900036.
 
    Как следует из материалов дела, 01.04.2011 в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица - Открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» путем реорганизации в форме присоединения к открытому  акционерному  обществу  междугородной  и  международной электрической связи «Ростелеком».
 
    01 января 2009 года между ОАО «Уралсвязьинформ» (оператор) и ответчиком (абонент) заключен договор об оказании услуг связи №1172119 с приложениями №1, №2 к договору (л. д. 13-18 т.1).
 
    В соответствии с п.2.1 предметом указанного договора является предоставление абоненту доступа к сети связи и возмездное оказание услуг, в том числе: предоставление абоненту в постоянное пользование от ее типа; предоставление местного телефонного соединения; оказание услуг внутризоновой телефонной связи; иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами телефонной связи и направленные на повышение их потребительских ценностей, пред усмотренные: Прейскурантом оператора связи.
 
    Согласно п.4.1-4.3 договора стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому оператором связи прейскуранту тарифов. Тарифы на услуги утверждаются оператором связи самостоятельно, а в случаях предусмотренных        законодательством        РоссийскойФедерации,
 
    уполномоченным на то федеральным органом исполнительной власти. Об изменении тарифов оператор связи обязан уведомить абонента через средства массовой информации не позднее, чем за 10 дней до введения новых тарифов. Оплата услуг по договору производится на основании показаний оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг и их стоимости.
 
    Заявлением от 23 апреля 2012 года ИП Ефремова Т.Ф. просила расторгнуть договор аренды на телефоны №257-63-64, 257-63-66 с 23 апреля 2012 года (л.д.19 т.1).
 
    Судом установлено и из материалов дела следует, что истец в период с 01.02.2012 по 23.04.2012 сказал ответчику услуги связи на общую сумму 7 507 руб. 66 коп.
 
    Истец выставил ответчику на оплату счета - фактуры от 29.02.2012, от 31.03.2012, си 23.04.2012 (л. д. 20-31 т.1).
 
    Факт оказания истцом услуг связи подтверждается следующими доказательствами: договором об оказании услуг связи №1172119 (л. д. 13-16 т. 1), счетами - фактурами: от 29.02.2012, от 31.03.2012, от 23.04.2012 (л. д. 20-31 т.1), детализациями начислений по услугам фиксированной телефонии (л.д. 36-72 т.1), прейскурантами №125/2011 по тарифам на услуги электросвязи (л.д.73-136 т.1, л.д. 1-70 т.2).
 
    Ответчиком указанные услуги были оплачены в размере 2 577 руб. 24 коп., в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 4 930 руб. 42 коп., которая до настоящего времени ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    В соответствии с п. 2ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    Ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате предоставленных услуг.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны т договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускается.
 
    В силу  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчик в нарушение указанной нормы права не представил суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об исполнении им своих обязательств перед истцом в полном объеме за спорный период.
 
    Поскольку факт оказания услуг по договору №1172119 подтвержден представленными в материалы дела документами в соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а доказательств обратного суду не представлено, то суд приходит к выводу о том, что требования истца в сумме 4 930 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются: арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при обращении с исковым заявлением в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению №341497 от 13.12.2012 (л. д. 10). Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать синдивидуального предпринимателя Ефремовой Тамары Федоровны, г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице Челябинского филиала,  г. Челябинск основной долг в сумме 4 930 руб. 42 коп., расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
Судья                                                                                   Л.Д. Мухлынина
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru