Определение от 04 октября 2013 года №А76-25148/2010

Дата принятия: 04 октября 2013г.
Номер документа: А76-25148/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    04 октября 2013 г.                                                          Дело №А76-25148/2010
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., для судьи Вагановой В.В., рассмотрев материалы дела по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Торговый дом Металлист» о привлечении Никольского Вадима Валерьевича к субсидиарной ответственности и взыскании 9 972 477, 00 рублей, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Торговый дом Металлист»
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.02.2011 возбуждено производство по делу о признании банкротом закрытого акционерного общества «Торговый дом «Металлист» (далее – ЗАО «ТД Металлист», должник).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 18.03.2011 ликвидируемый должник – ЗАО «ТД Металлист» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабушкин Максим Сергеевич, член некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Сведения об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликованы в официальном издании - газете «КоммерсантЪ» от 26.03.2011 № 52.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2012 Бабушкин Максим Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «ТД Металлист», конкурсным управляющим  ЗАО «ТД Металлист» утвержден  Лепин Максим  Константинович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Определениями Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2012, от 26.06.2012, 25.09.2012, 13.12.2012, 19.03.2013, 11.06.2013, 19.09.2013 срок конкурсного производства продлен до 15.11.2013.
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «ТД Металлист» Бабушкин М.С. (далее – конкурсный управляющий, заявитель) обратился в суд с заявлением о привлечении Никольского Вадима Валерьевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании 9 972 477, 00 рублей. В обоснование заявленных требований заявитель ссылался на положения п.п. 4,6 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2012 заявление конкурсного управляющего принято к производству арбитражного суда.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.12.2012 производство по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Торговый дом «Металлист»  приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Торговый дом «Металлист» о признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделок, принятому для рассмотрения в деле о банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области  от  19.06.2013 (резолютивная часть) в удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Торговый дом «Металлист» о признании сделки по отчуждению обществу с ограниченной ответственностью «АМО-Технология» доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Центр обработки металла» недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки, отказано.
 
    04.07.2013 материалы заявления были направлены в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  для рассмотрения апелляционной жалобы.
 
    Определением арбитражного суда от 26.06.2013 судебное заседание по вопросу о возобновления производства по заявлению назначено на 22.07.2013.
 
    Определением арбитражного суда от 22.07.2013 судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «ТД Металлист» о привлечении Никольского Вадима Валерьевича к субсидиарной ответственности и взыскании 9 972 477, 00 рублей отложено до рассмотрения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом  апелляционной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Торговый дом Металлист».
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 определение Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2013 по делу № А76-25148/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Торговый дом Металлист» Лепина Максима Константиновича – без удовлетворения.
 
    Суд считает возможным назначить судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по заявлению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 112, 184,185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Судебное заседание по вопросу о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «ТД Металлист» о привлечении Никольского Вадима Валерьевича к субсидиарной ответственности и взыскании 9 972 477, 00 рублейназначить на 05 ноября 2013 года на 11 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 511.
 
    Разъяснить сторонам о возможности  рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
 
    Судья                                                                      А.А. Хаванцев
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать