Определение от 31 октября 2013 года №А76-25135/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования в реестр требований кредиторов
 
    Город Челябинск
 
    31 октября 2013 года                                                    Дело №А76-25135/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Н.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России, в размере  28 559 руб. 41 коп.,
 
    предъявленное в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Фортуна», г. Снежинск Челябинской области, (ОГРН 1027401351120 ИНН 7423004545),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.02.2013 заявление должника принято к производству суда, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Фортуна» (далее – ОАО «Фортуна»).
 
    Определением суда от 27.03.2013 (резолютивная часть оглашена 21.03.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве  – наблюдение, временным управляющим утвержден Плотников Алексей Владимирович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 620063, г. Екатеринбург, а/я 402, ИНН 665900259673).
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства – наблюдения, опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 75 от 27.04.2013, сообщение № 66030113318.
 
    Уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба –13.06.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении  в реестр требований кредиторов должника  ОАО «Фортуна»  задолженности    в размере 28 559 руб. 41 коп. (вх. № 35889 от 13.06.2013).
 
    Определением от 20.06.2013 требование кредитора назначено к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением от 27.08.2013 (резолютивная часть от 22.08.2013)                        ОАО «Фортуна» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Плотников Алексей Владимирович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» (адрес для корреспонденции: 620063, г. Екатеринбург, а/я 402, ИНН 665900259673).
 
    Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 05.10.2013 № 182, информационное сообщение                           № 66030131916.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.09.2013 требование уполномоченного органа принято к рассмотрению; возбуждено производство по требованию, установлен срок для предъявления возражений.
 
    24.10.2013 от конкурсного управляющего поступили отзыв, согласно которого возражения относительно  заявленного требования отсутствуют (вх № 67115 от 24.10.2013).
 
    Письменные возражения относительно предъявленного требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, не поступили.
 
    Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
 
    При проверке обоснованности требования уполномоченного органа по обязательным платежам арбитражный суд проверяет соблюдение порядка и сроков принудительного взыскания, установленного статьями 46-48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учетом правовых позиций, содержащихся в пунктах 19, 25, 26, 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – постановление Пленума ВАС РФ №25).
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы; согласно п. 1 ст. 45 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Пунктом 4 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:
 
    - соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (ст. 46 НК РФ, п. 25 постановления Пленума ВАС РФ №25);
 
    - соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (ст. ст. 46, 47 НК РФ);
 
    - соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (ст. ст. 46, 48 НК РФ).
 
    Поскольку конкурсным управляющим не заявлены возражения по существу предъявленного требования относительно оснований и правомерности начисления недоимки, пеней и штрафов по налогам и страховым взносам, арбитражный суд принимает в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, требования налогового органа об уплате налогов (п. 22 постановления Пленума ВАС РФ №25).
 
    В подтверждении задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в сумме 2 125 руб. 85 коп., в том числе недоимка – 2004 руб. 89 коп., 120 руб. 96 коп. пени,  уполномоченным органом представлено уведомление о наличии задолженности от 21.05.2013 (л.д. 12-13), справка от 01.01.2013 (л.д. 11), расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, акты камеральных проверок, требования, решения, инкассовые поручения, указанные в справке-расчете (л.д. 14-96).
 
    В подтверждении задолженности по уплате страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 26 433 руб. 56 коп., в том числе недоимка – 23 975 руб. 88 коп., 2 457 руб. 68 коп. пени,  уполномоченным органом представлено уведомление о наличии задолженности от 21.05.2013 (л.д. 97-98), справка о размере задолженности от 01.01.2013 (л.д. 99-100), расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам, акты камеральных проверок, требования, решения, инкассовые поручения, указанные в справке о размере расчете (л.д. 101-183).
 
    Проверив соблюдение налоговым органом принудительного порядка взыскания задолженности по налогам, пеням,  арбитражный суд пришел к выводу о том, что налоговым органом соблюдены порядок и сроки бесспорного взыскания, предусмотренные ст. ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, требование уполномоченного органа по налогам в размере 28 559 руб. 41 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование -  25 980 руб. 77 коп.,пени – 2 578 руб. 64 коп., является обоснованным и подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Челябинской области в сумме 28 559 руб. 41 коп., в том числе задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование -  25 980 руб. 77 коп.,пени – 2 578 руб. 64 коп., обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – открытого акционерного общества «Фортуна», г. Снежинск Челябинской области, (ОГРН 1027401351120 ИНН 7423004545).
 
    Требование в части пеней подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения этих требований в отношении основной суммы задолженности.
 
    Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                        И.В. Калина
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru