Решение от 27 июня 2013 года №А76-25102/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Челябинск                                
 
    27 июня 2013 года                                                Дело № А76-25102/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ», ОГРН 1117453006890, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала в г.Челябинске, ОГРН 1025003213641, о взыскании 9 905 руб. 40 коп.,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ», ОГРН 1117453006890, г.Челябинск (далее – истец), 26.12.2012обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала в г.Челябинске, ОГРН 1025003213641 (далее – ответчик), о взыскании 9 905 руб. 40 коп.
 
    Определением суда от 09.01.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Определением суда от 09.01.2013 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Голодов Александр Олегович, Агапов Сергей Сергеевич (л.д. 1-7).
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а именно, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства извещения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Голодова Александра Олеговича, Агапова Сергея Сергеевича.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определением от 26.02.2013 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
 
    В предварительное судебное заседание 04.04.2013 и судебное заседание 04.04.2013 стороны и третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, не явились.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены арбитражным судом о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания путем направления определения суда о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 26.02.2013, а также путем размещения информации на официальном сайте суда 02.03.2013 (л.д. 96).
 
    Стороны и третьи лица уведомленные о принятии искового заявления к производству, в суд не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, по правилам гл. 32, 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 90-95, 103-105, 111).
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по правилам ч. ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещенных о дате и времени судебного заседания согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик 30.01.2013 представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д. 67-68), согласно которого исковые требования не признает.
 
    Ответчик указал в отзыве, что ни участники ДТП от 04.11.2012, ни истец не обращались с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи, с чем ООО «Росгосстрах» не отказывало в выплате страхового возмещения (л.д. 67-68).
 
    Истец 20.02.2013 представил в материалы дела письменное мнение на отзыв ответчика, в котором указал, что претензионный или иной досудебный порядок разрешения спора не предусмотрен, в связи, с чем ООО «Страховая компания ТРАСТ» не обращалась в досудебном порядке к ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Форд Фокус с регистрационным знаком У 417 ХМ 174 в результате ДТП ото 04.11.2012 (л.д. 78-79).
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Страховая компания ТРАСТ» (страховщик) и Агаповым Сергеем Сергеевичем (страхователь) 25 сентября 2012 года заключен договор страхования транспортных средств, о чем выдан полис страхования транспортных средств № 02120819/480 (л.д. 12-13).
 
    По договору страхования транспортных средств от 25.09.2012 застраховано транспортное средство марки Форд Фокус с регистрационным знаком У 417 ХМ 174 на период с 29.09.2012 по 28.09.2013.
 
    Собственником транспортного средства марки Форд Фокус с регистрационным знаком У 417 ХМ 174 является Агапов Сергей Сергеевич, что подтверждается свидетельством о регистрации 74 ОС 159089 (л.д. 20).
 
    Как видно из материалов дела, 04 ноября 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд Фокус с регистрационным знаком У 417 ХМ 174, под управлением водителя Агапов Сергей Сергеевич, и застрахованного автомобиля марки Киа Маджентис, с регистрационным знаком М 324 НР 174, под управлением водителя Голодова Александра Олеговича (л.д. 22).
 
    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки Киа Маджентис, с регистрационным знаком М 324 НР 174, под управлением водителя Голодова Александра Олеговича, нарушивший п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от 04.11.2012, определением по делу об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.11.2012 (л.д. 23).
 
    В результате ДТП автомобиль марки Форд Фокус с регистрационным знаком У 417 ХМ 174 получил повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 06.11.2012 (л.д. 25-28).
 
    Согласно отчета № 3002/2-12 от 06.11.2012 и расчета стоимости восстановительного ремонта № 3002/2-12 от 06.11.2012, составленного ООО «КБ ЭКСПЕРТ», стоимость на восстановление транспортного средства с учетом износа – 13 755 руб. 40 коп., без учета износа – 14 270 руб. (л.д. 30-37).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства ООО «Страховая компания ТРАСТ» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения и произвело выплату страхового возмещения страхователю согласно страховому акту от 16.11.2012 № 712-12 в размере 10 420 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.11.2012 № 4868 (л.д. 45, 47).
 
    Согласно расчету истца суммы исковых требований размер ущерба без учета износа составил 10 420 руб., с учетом износа – 9 905 руб. 40 коп. (л.д. 11).
 
    В силу ст.ст. 387, 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (право в порядке суброгации).
 
    В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
 
    Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного  имуществу потерпевшего, определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ.
 
    Согласно п. 2. «б» ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Согласно п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахованного автомобиля марки Киа Маджентис, с регистрационным знаком М 324 НР 174, под управлением водителя Голодова Александра Олеговича, застрахован по договору страхования в ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ № 0580960704, что подтверждается справкой о ДТП от 04.11.2012, и не оспаривается ответчиком.
 
    Возместив потерпевшему лицу, причиненный ему повреждением автомобиля ущерб, истец приобрел в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования к страховщику лица причинившего вред.
 
    С учетом всего вышеперечисленного суд приходит к выводу, что  истец  приобрёл право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику, который является страховщиком гражданской ответственности виновника в ДТП, в пределах восстановительных расходов с учетом износа транспортного средства.
 
    Сумма ущерба подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 387, 931, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2.1 «б», п.2.2. ст. 12 Федерального закона «О страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в заявленном размере 9 905 руб. 40 коп.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 5259 от 25.12.2012 (л.д. 10).
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке, установленном частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», в лице филиала в г.Челябинске, ОГРН 1025003213641, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ТРАСТ», ОГРН 1117453006890, г.Челябинск, сумму ущерба в порядке суброгации в размере 9 905 руб. 40 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                            Н.А. Булавинцева
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.