Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А76-24983/2011
Арбитражный Суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
02 сентября 2013 г. Дело № А76-24983/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОРГТЕХНИКА», ОГРН 1027401183820, г. Озерск, Челябинской области,
заявление конкурсного управляющего ООО «ОРГТЕХНИКА» Вагиной Анны Михайловны о выдаче дубликата исполнительного листа,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2012 (резолютивная часть решения объявлена 07.08.2012) ООО «ОРГТЕХНИКА» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Вагина Анна Михайловна.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 25.08.2012 № 158, информационное сообщение № 66030084250.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2013 заявление конкурсного управляющего удовлетворено, с Михайлова Геннадия Васильевича в конкурсную массу должника - общества с ограниченной ответственностью «ОРГТЕХНИКА», в порядке субсидиарной ответственности взысканы денежные средства в размере 1 129 974 руб. 41 коп.
Исполнительный лист № АС 003929010 был выдан 19.06.2013.
Конкурсный управляющий ООО «ОРГТЕХНИКА» Вагина Анна Михайловна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа (вход. № 47312 от 05.08.2013).
Стороны о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения суда, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в судебном акте.
Конкурсный управляющий Вагина Анна Михайловна через канцелярию суда 02.09.2013 (вх. № 53578) представила ходатайство, в котором просит прекратить производство по заявлению в связи с отказом от заявления.
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексам Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «ОРГТЕХНИКА» Вагиной А.М. подлежит прекращению.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ конкурсного управляющего Вагиной А.М. от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы должника и кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего ООО «ОРГТЕХНИКА» Вагиной Анны Михайловны от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Производство по заявлению конкурсного управляющего ООО «ОРГТЕХНИКА» Вагиной Анны Михайловны прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
