Определение от 19 августа 2013 года №А76-24927/2012

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    19 августа 2013 г.                                                          Дело №А76-24927/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамета О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Свит Стар», г. Москва
 
    в размере 115 835 руб. 82 коп.,  предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Логос», г. Челябинск 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2013   возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Логос» (ОГРН 1087448001706, ИНН 7448101371, далее – ООО «ТД «Логос», должник).
 
    Решением суда от 13.02.2013 (резолютивная часть от 07.02.2013) ООО «ТД «Логос» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соловов Виктор Александрович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 30.03.2013 №55.
 
    27.04.2013 (согласно отметке органа почтовой связи на квитанции) в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Свит Стар» (далее – ООО «Свит Стар») с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Логос»  требования в размере  115 835 руб. 82 коп. (вх. №9508 от 06.05.2013, требование №15).
 
    Определением суда от 17.07.2013 после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления требования без движения, оно принято к производству арбитражного суда,  проверка обоснованности  требования  назначена к рассмотрению в судебном заседании на 19.08.2013.
 
    К судебному заседанию от конкурсного управляющего должника поступил отзыв, которым он указывает на то, что требование в предъявленном объеме подтверждено данными бухгалтерского учета должника и является обоснованным. Кроме того, в данном отзыве конкурсный управляющий ходатайствует о рассмотрении требования в его отсутствие (вх. №17816 от 19.08.2013, л.62 требования №15).
 
    В судебное заседание заявитель и конкурсный управляющий должника не явились,  ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223  Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно ч.3, 5 ст.156 АПК РФ при неявки в судебное заседание истца (заявителя) и (или) ответчика, а также иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    С учетом изложенного, а также того, что материалы требования содержат сведения о надлежащем извещении заявителя и конкурсного управляющего должника о месте и времени судебного разбирательства, суд определил провести судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования ООО «Свит Стар» в их отсутствие  по правилам  ст.156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы требования доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Как следует из заявления кредитора и приложенных к нему документов, между ООО «Свит Стар»  (продавец) и ООО «ТД «Логос» (покупатель) 15.08.2012 был подписан договор купли-продажи №42 и протокол разногласий к нему (л.9-14 требования №15), по условиям которых продавец обязуется передать покупателю или указанному им получателю кондитерскую продукцию детской тематики, соответствующую требованиям ГОСТов, ТУ, ввезенную на территорию Российской Федерации и произведенную в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством, прошедшую таможенную очистку и сопровождаемую всеми необходимыми документами для реализации на территории Российской Федерации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условия договора.
 
    Наименование, ассортимент и цена товара определяется согласно прайс-листам продавца действующего на момент выставления заявки покупателем. Прайс-лист прилагается к договору и является его неотъемлемой частью (п.2.1 договора).
 
    Оплату полной стоимости партии товара покупатель производит не позднее 45 календарных дней с даты отгрузки товара. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    В силу п.8.1договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 01.01.2013.
 
    По товарным накладным №2322 от 31.08.2012, №2323 от 31.08.2012, №2382 от 07.09.2012 ООО «Свит Стар»  отгрузило в адрес ООО «ТД «Логос» товар на общую сумму 213 244 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы требования копиями  товарных накладных и экспедиторских расписок с соответствующими отметками о получении товара (л.15-24 требования №15).
 
    Часть товара на общую сумму 97 408 руб. 92 коп. была возвращена ООО «ТД «Логос»  продавцу, а оставшаяся часть в установленные договором сроки и порядке  не была оплачена, в результате чего у ООО «ТД «Логос» образовалась задолженность  перед  ООО ««Свит Стар»  в сумме 115 835 руб. 82 коп. (доказательств обратного конкурсным управляющим должника не представлено).
 
    Учитывая, что указанная задолженность возникла до 09.01.2013 (дата возбуждения производства по делу о признании ООО «ТД «Логос» банкротом) ООО «Свит Стар» обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО ТД «Логос».
 
    В обоснование заявленного требования, как отмечалось ранее,  ООО «Свит Стар» представлен договор купли-продажи №42 от 15.08.2012 с протоколом разногласий к нему, в обоснование суммы заявленной задолженности – копии товарных накладных и соответствующий расчет задолженности (л.60 требования №15).
 
    Исследовав содержание представленного договора, арбитражный суд не усматривает признаков его недействительности (ничтожности) или незаключенности, поскольку содержание данного договора соответствует требованиям, предъявляемым к договорам купли-продажи главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 
 
    С учетом изложенного, а также того, что:
 
    - согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену);
 
    - в силу  ст. 309  ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;
 
    - в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом;
 
    - требование кредитора не относится к текущим платежам (поскольку денежное обязательство возникло до даты возбуждения производства по делу о банкротстве);
 
    - конкурсный управляющий должника не возражает относительно оснований возникновения задолженности и ее размера (л. 62 требование №15),
 
    - доказательств оплаты долга перед кредитором в материалы требования  не представлено, суд считает требование ООО «Свит Стар» в размере 115 835 руб. 82 коп. обоснованным и  в соответствии с п. 4 ст. 134 и п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 71,  225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Свит Стар», г. Москва, в размере 115 835 руб. 82 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Логос», г. Челябинск.
 
    Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                В.П.Воронов
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru