Определение от 12 сентября 2013 года №А76-24927/2012

Дата принятия: 12 сентября 2013г.
Номер документа: А76-24927/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город Челябинск           
 
    12 сентября 2013 года                                                      Дело №А76-24927/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П. при разрешении вопроса о принятии заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Логос» Соловова В.А.
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Логос», г.Челябинск,
 
    открытому акционерному обществу «Челиндбанк», г.Челябинск,
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Логос», г. Челябинск
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2013   возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Логос» (ОГРН 1087448001706, ИНН 7448101371, далее – ООО «ТД «Логос», должник).
 
    Решением суда от 13.02.2013 (резолютивная часть от 07.02.2013) ООО «ТД «Логос» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Соловов Виктор Александрович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 30.03.2013 №55.
 
    Конкурсный управляющий СолововВиктор Александрович05.09.2013 от имени должника обратилась в Арбитражный суд Челябинской областис заявлением, в котором просит:
 
    - признать недействительными списания денежных средств с расчетного счета ООО ТД «Логос» в счет погашения овердрафта по договору №С-7110947756/05 от 13.05.2009 г., заключенному между ООО ТД «Логос» и ОАО «Челиндбанк» по банковскому ордеру №3 от 08.11.2012 г., банковскому ордеру №1 от 09.11.2012 г., платежному ордеру №1 от 14.11.2012 г., платежному ордеру №2 от 16.11.2012 г., платежному ордеру №6 от 29.11.2012 г., платежному ордеру №7 от 07.12.2012 г., платежному ордеру №8 от 10.12.2012 г., платежному ордеру №9 от 17.12.2012 г., платежному ордеру №10 от 09.01.2013 г., платежному ордеру №11 от 14.01.2013 г., платежному ордеру №12 от 16.01.2013 г. на общую сумму         478 946 рублей 78 копеек.
 
    - применить последствия недействительности сделок: взыскать с ОАО «Челиндбанк» в пользу ООО ТД «Логос» денежную сумму в размере 478 946 рублей 78 копеек; восстановить задолженность ООО ТД «Логос» перед ОАО «Челиндбанк» по договору №С-7110947756/05 от 13.05.2009 г. в размере 478 946 рублей 78 копеек.
 
    Согласно п. 1 ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    При обращении в арбитражный суд конкурсный управляющий заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. Оценив представленные должником документы в обоснование заявленного ходатайства, арбитражный суд заключил, что конкурсный управляющий не располагает денежными средствами, достаточными для уплаты государственной пошлины, а потому ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ч. 4 ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, изучив поступившее исковое заявление, суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Малову Елену Юрьевну (454000, г.Челябинск, ул.Чичерина, 42А - 121), общество с ограниченной ответственностью «НИКМАС» (454026, г.Челябинск, пр.Победы, 290), Полунину Светлану Алексеевну (454000, г.Челябинск, ул.Дегтярева, 57-67), Носач Людмилу Алексеевну (454000, г.Челябинск, ул. 60 лет Октября, 30-38), Костенко Андрея Геннадьевича (454000, г.Челябинск, ул.Бр.Кашириных, 136 А-36), поскольку принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на его права и обязанности.
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, 137, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.8 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Принять к производству заявление конкурсного управляющего СолововаВиктора Александровичао признании сделки недействительной.
 
    2. Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, отсрочить уплату государственной пошлины в сумме 4 000 руб. до принятия окончательного судебного акта по делу судом первой инстанции, но не более чем на один год.
 
    3. Назначить на 07 октября 2013 года на10 часов 00 минут судебное заседание по рассмотрению заявления, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск,                      ул. Воровского, д. 2, каб. 504 (судья Воронов В.П.)
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
 
    4. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Малову Елену Юрьевну (454000, г.Челябинск, ул.Чичерина, 42А - 121), общество с ограниченной ответственностью «НИКМАС» (454026, г.Челябинск, пр.Победы, 290), Полунину Светлану Алексеевну (454000, г.Челябинск, ул.Дегтярева, 57-67), Носач Людмилу Алексеевну (454000, г.Челябинск, ул. 60 лет Октября, 30-38), Костенко Андрея Геннадьевича (454000, г.Челябинск, ул.Бр.Кашириных, 136 А-36).
 
    5. Предложить лицам, участвующим в деле,  выполнить следующие действия и представить к судебному заседанию:
 
    Ответчикам представить:
 
    - мотивированный отзыв с документальным обоснованием возражений (при их наличии) и доказательством направления его лицам, участвующим в рассмотрении заявления;
 
    6. Установить процессуальный срок раскрытия ходатайств и дополнительных доказательств перед иными лицами, участвующими в деле, и представления их в арбитражный суд не позднее 30.09.2013.
 
    7.  Разъяснить, что при явке в судебное заседание необходимо иметь при себе копию данного определения, паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, и доверенность, содержащую полномочия на ведение дел о банкротстве (для представителя).
 
 
    Судья                                                                 В.П. Воронов
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье Воронову В.П.».
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать