Определение от 24 октября 2014 года №А76-2489/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                                                Дело № А76-2489/2014
 
    24 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда  Челябинской области Е.А. Позднякова,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиевой Э.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании ходатайство Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Планета Авто» (ИНН 7453052507, г.Челябинск) к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по  Челябинской области о признании недействительным ненормативного правового акта
 
    без вызова сторон
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Планета Авто» (ИНН 7453052507, г.Челябинск) (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области  с заявлением  к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по  Челябинской области (далее – ответчик, налоговый орган, инспекция)  о признании недействительным решения №20 о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений от 30.09.2013 года.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.02.2014г. заявление общества с ограниченной ответственностью «Планета Авто» (ИНН 7453052507, г.Челябинск)  к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по  Челябинской области о признании недействительным решения №20 от 30.09.2013, было принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.02.2014г. по настоящему делу, вынесенного в порядке ст.ст.90-93 АПК РФ по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Планета Авто» (ИНН 7453052507, г.Челябинск),  Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области было  запрещено совершать действия по бесспорному взысканию  налогов в общем размере 7945644 руб., налоговых санкций в размере 1830592 руб. 40 коп., пени в общей сумме 1414650 руб. 12 коп.,  начисленных по решению Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области  №20  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2013г.,  до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела №А76-2489/2014 существу.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2014 г.по делу №А76-2489/2014 требования общества с ограниченной ответственностью «Планета Авто» удовлетворены частично.
 
    Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области обратилась в арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер в порядке ст. 97 АПК РФ. В обоснование заявления ссылается на вступление в законную силу решения суда от 04.08.2014 г. по делу №А76-2489/2014.
 
    Рассмотрев ходатайство налогового органа, исследовав письменные доказательства, суд считает требование налогового органа об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 199 АПК РФ, по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
    Согласно ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно ст. 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело в порядке ст.93 АПК РФ, а именно: единолично,  в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд без извещения сторон.
 
    Указанная норма не содержит перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела. Обращение с заявлением об отмене обеспечения может быть вызвано, в частности, тем, что отпали основания, по которым были приняты обеспечительные меры.
 
    Согласно п.1 ст. 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Как следует из материалов дела, определением от 25 февраля 2014 года  о принятии обеспечительных мер  по делу №А76-2489/2014 арбитражный суд указал, что обеспечительные меры принимаются до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение дела  № А76-2489/2014 по существу.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04 августа 2014 по делу №А76-2489/2014 требования общества с ограниченной ответственностью «Планета Авто» удовлетворены частично.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  07 октября 2014 года, решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2014 по делу № А76-2489/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области - без удовлетворения.
 
    Решение суда от 04 августа 2014 года по настоящему делу вступило в законную силу, в связи с чем оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых арбитражным судом, не имеется.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры продолжают исполняться государственными органами, а из содержания ст. 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обеспечительные меры считаются отмененными только тогда, когда это прямо отражено в судебном акте, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 93, 97, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Межрайонная ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области  об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
 
    Отменить обеспечительные меры, принятые в рамках дела №А76-2489/2014, в виде запрета Межрайонной Инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области совершать действия по бесспорному взысканию  налогов в общем размере 7945644 руб., налоговых санкций в размере 1830592 руб. 40 коп., пени в общей сумме 1414650 руб. 12 коп.,  начисленных по решению Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Челябинской области  №20  о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.09.2013г.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                               подпись            Е.А. Позднякова
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru