Определение от 26 сентября 2013 года №А76-24846/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                                      
 
    26 сентября 2013 года                                                             Дело № А76-24846/2011
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П. , при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г.,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Муниципального предприятия «ЖКХ Бускульский», г.Челябинск,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Компания ЭЛВА», с.Чесма,
 
    о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела о банкротстве Муниципального предприятия «ЖКХ Бускульский»,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
 
    Дьяченко Бориса Борисовича, г.Троицк
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от конкурсного управляющего – Фроловой Е.А., по доверенности от 27.12.2012,  паспорт,
 
    от уполномоченного органа – Устиновой Н.Н., по доверенности  от 27.11.2012, удостоверение
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.01.2012 возбуждено дело о признании Муниципального предприятия «ЖКХ Бускульский» муниципального образования Чесменский район (ИНН 7443005956, ОГРН 1057419505373, далее – МП «ЖКХ Бускульский», должник) банкротом.
 
    Решением суда от 05.09.2012 (резолютивная часть от 30.08.2012) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович.
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.09.2012.
 
    Конкурсный управляющий Долгов С.В. 01.03.2013 от имени должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
 
    - признать недействительными договоры купли-продажи автотранспортных средств от 27.05.2011 года, заключенные между МП «ЖКХ Бускульский» и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая фирма «Компания ЭЛВА» (далее – ООО ПТФ «Компания ЭЛВА»;
 
    - применить последствия недействительности сделок, обязав ООО ПТФ «Компания ЭЛВА» вернуть в конкурсную массу должника легковой автомобиль ВАЗ 21104, VIN XTA 2110 407 102 66 03, № двигателя 21124 1758395, 2007 года выпуска, автомобиль  ГАЗ 2705 , VIN XTН 270 500 V0036120, № кузова Кааб. 30315, 1997 года выпуска, автомобиль КО-503 В-2,  VIN XVL48230260000657, № двигателя Д 245-7 Е2 196391, 2006 года выпуска.
 
    - восстановить право требования ООО ПТФ «Компания ЭЛВА» к должнику МП «ЖКХ Бускульский» в сумме 280 000 руб., после удовлетворения требований кредитор третьей очереди.
 
    В ходе судебного разбирательства по заявлению конкурсным управляющим было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы об установлении рыночной стоимости спорных объектов (автотранспортные средства), в качестве экспертной организации, которой должна быть поручена экспертиза, указано ЗАО «Аудит-Классик сервис».
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно ходатайства о назначении экспертизы не представил.
 
    В заявленное экспертное учреждение был направлен судебный запрос о возможности проведения экспертизы по поставленным вопросам, а также о  сроках и стоимости проведения экспертизы.
 
    К судебному заседанию от ЗАО «Аудит-Классик сервис» поступило соответствующий ответ.
 
    В судебном заседании, заслушав мнение лиц, участвующих в рассмотрении заявления, и оценив ответы, поступившие от  экспертных организаций,  суд приходит к выводу о целесообразности   удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о назначении по делу экспертизы, при этом исходит из того, что в соответствии с ч.1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных познаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
 
    Согласно п.1 ст. 144 АПК РФ арбитражный суд в случае назначения   экспертизы по делу вправе приостановить производство по нему.
 
    С учетом изложенного, а также того, что ходатайство о проведение экспертизы удовлетворено, суд считает необходимым приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего о признании сделки недействительной.
 
Руководствуясь  частью 1 статьи 144, статьями 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИ:
 
    1. Назначить по делу судебную экспертизу, проведение которой поручить эксперту ЗАО «Аудит-Классик сервис» Погореловой Дарье Михайловне.
 
    Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.
 
    На разрешение  эксперта поставить следующие вопросы:
 
    - какова рыночная стоимость автомобилей: ВАЗ 21104, VIN XTA 2110 407 102 66 03, № двигателя 21124 1758395, 2007 года выпуска, ГАЗ 2705 , VIN XTН 270 500 V0036120, № кузова Кааб. 30315, 1997 года выпуска, КО-503 В-2,  VIN XVL48230260000657, № двигателя Д 245-7 Е2 196391, 2006 года выпуска на момент на момент заключения договоров купли продажи автомобилей 27.05.2011.
 
    - какова рыночная стоимость автомобилей: ВАЗ 21104, VINXTA2110 407 102 66 03, № двигателя 21124 1758395, 2007 года выпуска, ГАЗ 2705 , VINXTН 270 500 V0036120, № кузова Кааб. 30315, 1997 года выпуска, КО-503 В-2,  VINXVL48230260000657, № двигателя Д 245-7 Е2 196391, 2006 года выпуска по состоянию на октябрь 2013 года.
 
    Обязанность по оплате экспертизы в сумме 18 000 рублей, подлежащие перечислению на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области, возложить на заявителя ходатайства о проведении экспертизы - МП «ЖКХ Бускульский».
 
    Доказательства оплаты экспертизы необходимо представить в суд до 02.10.2013.
 
    При получении судом доказательств, подтверждающих оплату проведения экспертизы, материалы по заявлению в рамках дела № А76-24846/2011 будут направлены на экспертизу.
 
    Срок проведения экспертизы установить до  18.10.2013.
 
    2. Производство по заявлению конкурсного управляющего МП «ЖКХ Бускульский» к ООО ПТФ «Компания ЭЛВА» приостановить.
 
    3. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по заявлению конкурсного управляющего МП «ЖКХ Бускульский» на 29 октября 2013 года на 10 час. 30 мин.
 
    При непредставлении лицами, участвующими в рассмотрении требования, возражений, назначить судебное заседание на 29 октября 2013 года на 10 час. 40 мин.
 
    Судебное заседание состоится по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 504.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия определения, через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                                                 В.П. Воронов
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  жалобы можно получить  на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru