Решение от 25 июня 2013 года №А76-2481/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    25 июня 2013 года                                                                               г. Челябинск
 
Дело № А76-2481/2013
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2013 года.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Жигалиной М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Голубева Константина Александровича, г. Челябинск, 
 
    к обществу  с  ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект»,                  г. Челябинск,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Широких Марка Рудольфовича,  г. Челябинск, общества  с ограниченной ответственностью «Авантаж»,  г. Челябинск, 
 
    об обязании  обеспечить  доступ  специалистов аудиторской фирмы общества  с  ограниченной ответственностью «Авантаж»  к бухгалтерским  документам  общества для  проведения  аудиторской  проверки,  об обязании  общества  с ограниченной  ответственностью  «Челябстройкомплект» предоставить  документы,
 
    при участии  в  судебном  заседании:
 
    представителя истца – Алиева С.Ю. по доверенности  №  74 АА 1418001 от 07.02.2013,
 
    представителя ответчика – Амелиной Ю.В. по доверенности  №  0012 от 20.03.2012.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Голубев Константин Александрович, г. Челябинск  (далее – истец,  Голубев  К.А.),  обратился  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с  исковым  заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Челябстройкомплект», ОГРН 1027402546962, место нахождения:                       г. Челябинск, ш. Металлургов, 5 «п» (далее – ответчик, ООО «Челябстройкомплект»),  об обязании  обеспечить  доступ  специалистов аудиторской фирмы к бухгалтерским  документам  общества для  проведения  аудиторской проверки, об обязании общества предоставить  документы  (вход. №  А76-2481/2013).
 
    Заявленные требования истец  основывает на положениях ст. ст. 8, 48, 50 Федерального закона «Об  обществах  с  ограниченной ответственностью»  и  на том  обстоятельстве, что  ответчик  уклоняется  от исполнения  своей  обязанности по предоставлению истцу, как участнику общества, бухгалтерской  документации.
 
    Определением суда от 20.03.2013  (т. 1 л.д. 1-7) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации  (далее – АПК РФ) к участию  в  деле  в  качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечен Широких Марк Рудольфович,  г. Челябинск (далее – третье  лицо,  Широких  М.Р.).
 
    Определением суда от 22.05.2013 (т. 2 л.д. 1-3) на основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета  спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Авантаж», г. Челябинск (далее – третье лицо, ООО «Авантаж»).
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уточнении исковых требований (т. 1 л.д. 144-145), просил обязать ООО  «Челябстройкомплект» в течение трех дней с  момента  вступления  решения суда в законную силу обеспечить доступ специалистов  аудиторской  фирмы ООО «Авантаж» к бухгалтерской документации ООО «Челябстройкомплект» для проведения  аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности ООО «Челябстройкомплект» за период с 2010 - 2012 гг., в  том  числе,  просил обязать ООО «Челябстройкомплект» представить:
 
    -  документы, подтверждающие  права  ООО «Челябстройкомплект»  на имущество, находящееся  на балансе  ООО «Челябстройкомплект»;
 
    -  внутренние  документы  ООО «Челябстройкомплект»;
 
    - документы, связанные с эмиссией  облигаций  и  иных  эмиссионных ценных бумаг  ООО «Челябстройкомплект», при наличии;
 
    - протоколы общих собраний  участников ООО «Челябстройкомплект»;
 
    - список аффилированных лиц ООО «Челябстройкомплект»;
 
    - заключение ревизионной комиссии ООО «Челябстройкомплект», аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
 
    - первичные  документы бухгалтерского учета; выписки по банковским  счетам ООО «Челябстройкомплект»;  
 
    - кассовые  книги;
 
    - приходные и расходные  кассовые  ордера; 
 
    - договоры;
 
    - книги покупок и книги продаж; бухгалтерскую и налоговую  отчетность.
 
    Определением суда от 22.05.2013 уточнение исковых требований  принято судом  в порядке ст. 49 АПК РФ (т. 2 л.д. 1-3).
 
    Ответчик  предоставил  письменные  пояснения  на исковое  заявление  (т. 2 л.д. 20-21), в которых указал, что учредительными документами  ответчика не предусмотрен порядок ознакомления участника  с документами,  иные  лица  не  вправе знакомиться  с  документами  общества, правом на получение информации  о деятельности  общества  обладают  лишь его участники, окончательное  решение  по кандидатуре  аудитора  находится  в исключительной компетенции общего собрания  участников  общества, истцом  не указано,  какие  именно условия  должен создать  ответчик  и  какие  именно документы  он должен предоставить, истцом  не представлены документы, подтверждающие  право  ООО «Авантаж» на осуществление  аудиторской деятельности, аудиторская организация ООО «Авантаж»  связана имущественными и иными  интересами с  интересами истца. Для урегулирования  конфликта  истцу  были направлены  документы по описи  вложения.  
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые  требования  в  полном объеме.
 
    Представитель  ответчика  в  судебном  заседании исковые  требования  отклонил  по доводам, изложенным  в  пояснениях  на исковое  заявление.
 
    Третьи  лица  в  судебное  заседание  не явились, о времени  и месте  судебного разбирательства  извещены надлежащим образом (т. 2 л.д. 15, 17-18).
 
    В судебном заседании 19.06.2013 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.06.2013  (14 час. 45 мин.). Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации о перерыве в судебном заседании на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    После  перерыва  дело продолжено с участием представителей  сторон.
 
    Дело рассматривается в отсутствие третьих лиц по правилам                      ч. 5 ст. 156 АПК РФ.
 
    Рассмотрев материалы дела,  арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «Челябстройкомплект»  зарегистрировано Инспекцией МНС России по Курчатовскому  району                   г. Челябинска  в  Едином  государственном реестре  юридических лиц за основным  государственным  регистрационным  номером  1027402546962, что  подтверждается  свидетельством  о государственной  регистрации юридического лица  серия 74 № 0185027 (т. 1 л.д. 25).
 
    Уставный  капитал  ООО «Челябстройкомплект»  составляет  10 000 руб. 00 коп. Участниками  ООО «Челябстройкомплект»  являются  Широких М.Р.  с долей  участия  в уставном  капитале  ООО «Челябстройкомплект»  70% (номинальной  стоимостью  7 000 руб. 00 коп.),  Голубев  Константин  Александрович с долей участия в уставном капитале ООО «Челябстройкомплект» 30 % (номинальной стоимостью  3 000 руб. 00 коп.), что  подтверждается  изменениями  № 2 в устав  ООО «Челябстройкомплект» (т. 1 л.д. 39), выпиской  из  Единого государственного реестра  юридических лиц  (т. 1 л.д. 19-24). 
 
    Согласно описи  документов от 16.01.2013 (т. 1 л.д. 42-43) истцом в адрес  ООО «Челябстройкомплект»  направлены:
 
    - требование от 15.01.2013 о предоставлении информации и документов для  ознакомления 30.01.2013 в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Челябинск,                ш. Металлургов,  5 «п» (т. 1  л.д. 44-45);
 
    - предложение о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов  повестки  дня от 15.01.2013 (т. 1 л.д. 46);
 
    - запрос о предоставлении  информации  в отношении объектов  недвижимости от 15.01.2013 (т. 1 л.д. 47);  
 
    - требование от 15.01.2013 о проведении аудиторской  проверки  за  период  2010 – 2012 гг. (т. 1 л.д. 48);
 
    - запрос на предоставление документов  к  аудиторской  проверке от 15.01.2013 (т. 1 л.д. 49).
 
    24.01.2013 Голубевым  К.А. в адрес ООО «Челябстройкомплект»  направлено  требование с  просьбой обеспечить допуск рабочей группы ООО «Авантаж»  к  проведению проверки  с 31.01.2013 по 28.02.2013 по рабочим дням с 09 час. 00 мин. до  18 час. 00 мин.  по адресу: г. Челябинск,                        ш. Металлургов,  5 «п» (т. 1 л.д. 50-51).   
 
    В материалы  дела представлены  акты от 30.01.2013, от 31.01.2013,  из которых следует, что ООО «Челябстройкомплект» документы  для  проведения аудиторской  проверки  не предоставило (т. 1 л.д. 52-53).
 
    Полагая, что ООО «Челябстройкомплект»  уклоняется  от проведения  аудиторской  проверки, предоставления  документов, Голубев К.А. обратился  с  рассматриваемым  иском  в  суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
 
    Абзацем 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08 февраля 1998 года                  № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью») также предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
 
    Пунктом  10.2 Устава  ООО «Челябстройкомплект»  предусмотрена обязанность  общества  хранить  следующие  документы: учредительные  документы,  а  также  внесенные  и  зарегистрированные  в  установленном  порядке  изменения  и  дополнения  в учредительные  документы;  протокол  (протоколы) собрания  учредителей  общества, содержащий  решение  о создании общества  и  об утверждении оценки  не денежных вкладов  в  уставный капитал, а  также  иные  решения, связанные  с  созданием  общества;  документ, подтверждающий  государственную  регистрацию  общества; документы,  подтверждающие  права  общества  на имущество, находящееся  на  его балансе;  внутренние  документы  общества;  положения  о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с  эмиссией  облигаций  и  иных ценных  бумаг общества; протоколы общих  собраний  участников  общества; заключение  ревизора  общества; списки  аффилированных лиц общества; заключения государственных и муниципальных органов  финансового контроля;  внутренние  документы  общества, утвержденные  в  установленном  порядке  общим  собранием  учредителей;  иные  документы, предусмотренные  законодательными актами  Российской  Федерации.
 
    Общество хранит документы по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (п. 2 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
 
    Аналогичные положения содержит п. 10.3 Устава ООО «Челябстройкомплект».
 
    В соответствии с п. 10.4 Устава  ООО «Челябстройкомплект»   по требованию  участника  общества  или  любого заинтересованного лица  общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться  с учредительными  документами  общества, в  том  числе,  с  изменениями.
 
    Из абз. 3 п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
 
    Статья 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает, что общество обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе, протоколы общих собраний участников общества, заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля.
 
    Поскольку ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то к ним имеют доступ все участники общества.
 
    Согласно абз. 2 п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абз. 3 п. 1 ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.
 
    Согласно п. 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», если участник общества обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действовало, в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» по требованию участника общество обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.
 
    Факт  обращения  истца  к  ответчику  за получением информации о деятельности общества подтверждается  материалам  дела.
 
    Доказательства исполнения ООО «Челябстройкомплект» обязанности по предоставлению надлежащим образом удостоверенных копий  запрашиваемых  истцом  документов  материалы  дела  не содержат (ст. 65 АПК РФ).
 
    Как следует из материалов дела, между  ООО «Авантаж» (исполнитель)   и  Голубевым  К.А. (заказчик) подписан  договор № ОА-01/3/2013 на проведение  аудиторской проверки от 14.01.2013 (т. 2 л.д. 39-44), предметом  которого является проведение ООО «Авантаж» аудита (независимой  проверки бухгалтерского учета  и финансовой  (бухгалтерской)  отчетности) ООО «Челябстройкомплект» за 2010, 2011, 2012 финансовые  годы.
 
    ООО «Авантаж» является членом Саморегулируемой Организации  Аудиторов  Некоммерского Партнерства  «Российская коллегия  аудиторов», что подтверждается свидетельством  № 884-ю (т. 2 л.д. 32) и соответствует положениям ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». ООО «Авантаж» осуществляет свою деятельность в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности».
 
    Предоставленные ответчиком в материалы дела личная карточка Белова   С.В., учредительный договор  ООО «КСМИ-1», протокол  № 1 от 19.08.2004, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, заключение  ООО «Стройинжиниринг» (т. 2 л.д. 45-54)  не подтверждают  довод ООО «Челябстройкомплект» о том, что  избранный Голубевым  К.А. аудитор является афиллированным лицом и связан имущественными интересами с Голубевым К.А.
 
    В соответствии со ст. 48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» для проверки и подтверждения правильности годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества, а также для проверки состояния текущих дел общества оно вправе по решению общего собрания участников общества привлекать профессионального аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом, членами совета директоров (наблюдательного совета) общества, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества и участниками общества.
 
    По требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать указанным требованиям. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.
 
    Право участника требовать проведения аудиторской проверки годовых отчетов, бухгалтерских балансов и текущих дел общества за свой счет обеспечивает его право на получение квалифицированной информации о состоянии дел общества для участия в управлении его делами, в том числе, и путем использования полученной информации при участии в работе органов общества. Поскольку объектом аудиторской проверки является бухгалтерская документация общества, право участника требовать проведения аудиторской проверки корреспондирует с обязанностью общества предоставить по требованию участника выбранному им аудитору документацию, необходимую для проведения аудита.
 
    Право участника общества требовать аудиторской проверки выбранным им аудитором и за его счет не может быть ограничено правом общества утверждать на собрании аудитора. В противном случае право требования участника носило бы декларативный характер, так как общее собрание участников может никогда не согласиться с ним. При этом также невозможен судебный порядок защиты нарушенного права, предусмотренного ч. 2 ст. 48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    С учетом изложенного, суд  приходит  выводу  о том, что заключение Голубевым К.А. договора с ООО «Авантаж» от своего имени не противоречит положениям ст. 48 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», а действия  ответчика  в части отказа от предоставления требуемых документов противоречат закону и нарушают права и законные интересы истца как участника общества.
 
    Довод ответчика об отсутствии в исковых требованиях конкретизации запрашиваемых документов судом отклоняется, поскольку в п. 4 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.
 
    Из предоставленных ответчиком в материалы дела справок от 10.06.2013, от 23.06.2013 от 28.06.2013  (т. 2 л.д. 55-57) об отсутствии в ООО «Челябстройкомплект» документов невозможно установить отсутствие конкретных документов у общества, истребованных истцом, а также надлежащим образом мотивированных причин такого отсутствия. Так, указание на отсутствие хозяйственных, трудовых договоров, документов, связанных с  эмиссией  ценных бумаг, приказов, распоряжений, протоколов  общих  собраний, списков аффилированных лиц,  выписок  по банковским  счетам, платежных документов по причине конфликта учредителей и  приостановления  деятельности  общества  с  2009 года, не позволяет суду дать надлежащую оценку представленным документам в качестве доказательства отсутствия указанной в справках  документации.
 
    Суд, оценив  по правилам ст. 71 АПК  РФ представленные  ответчиком  справки, с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 8 Информационного письма от 18 января 2011 года № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», приходит к выводу о недоказанности факта невозможности возврата либо восстановления документов.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что истец является участником общества и факт обращения истца в ООО «Челябстройкомплект» с требованием о предоставлении документов подтвержден надлежащими доказательствами, не отрицается ответчиком, при этом надлежащие и достаточные доказательства, подтверждающие факт предоставления ответчиком истцу для ознакомления спорных документов, суду не представлены (ст. 65АПК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.
 
    Суд полагает разумным срок для исполнения удовлетворенных требований – в течение трех дней с даты вступления в законную силу настоящего решения.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При подаче  искового  заявления истцом  уплачена государственная пошлина  в  размере  8 000 руб. 00 коп., что подтверждается  чеком-ордером  от 14.02.2013, чеком-ордером  от 13.03.2013 (т. 2 л.д. 14-15).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно,  расходы  по  уплате  государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые  требования истца – Голубева Константина Александровича,           г. Челябинск,  удовлетворить.
 
    Обязать ответчика – общество  с ограниченной ответственностью   «Челябстройкомплект» в течение трех дней  с  момента  вступления  решения  суда в законную силу обеспечить доступ специалистов  аудиторской  фирмы ООО «Авантаж» к бухгалтерской  документации  общества  с ограниченной ответственностью  «Челябстройкомплект»  для  проведения  аудиторской   проверки финансовой и хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответственностью   «Челябстройкомплект»  за период с  2010 - 2012 гг.
 
    Обязать ответчика – общество  с ограниченной ответственностью   «Челябстройкомплект»  представить:
 
    -  документы, подтверждающие  права  общества  с ограниченной ответственностью   «Челябстройкомплект»  на имущество, находящееся  на балансе общества с ограниченной ответственностью  «Челябстройкомплект»;
 
    -  внутренние  документы  общества  с ограниченной ответственностью   «Челябстройкомплект»;
 
    - документы, связанные с эмиссией  облигаций  и  иных  эмиссионных ценных бумаг общества с ограниченной ответственностью    «Челябстройкомплект», при наличии;
 
    - протоколы  общих собраний  участников общества  с ограниченной ответственностью   «Челябстройкомплект»;
 
    - список аффилированных лиц общества с ограниченной ответственностью    «Челябстройкомплект»;
 
    - заключение ревизионной комиссии общества с ограниченной ответственностью  «Челябстройкомплект», аудитора, государственных и  муниципальных органов  финансового контроля;
 
    - первичные  документы  бухгалтерского учета; выписки по банковским  счетам общества  с ограниченной ответственностью   «Челябстройкомплект»;  
 
    - кассовые  книги;
 
    - приходные и расходные  кассовые  ордера; 
 
    - договоры;
 
    - книги покупок и книги  продаж; бухгалтерскую и  налоговую  отчетность.
 
    Взыскать  с ответчика – общества  с ограниченной ответственностью   «Челябстройкомплект» в пользу истца – Голубева Константина Александровича, г. Челябинск, 8 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате  государственной  пошлины. 
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                            Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.