Решение от 24 июля 2013 года №А76-2480/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Челябинск
 
 
    24 июля 2013 г.                                                                     Дело №А76-2480/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 24 июля 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савичевой Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Голубева Константина Александровича, г.Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий», г.Челябинск, ОГРН 1037403775320
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1) Широких Марк Рудольфович, г.Челябинск;
 
    2) общество с ограниченной ответственностью «Авантаж», г.Челябинск
 
    об обязании обеспечить доступ к бухгалтерской документации для проведения аудиторской проверки
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Алиева С.Ю., действующего на основании доверенности №1Д-207 от 07.02.2013, личность установлена по паспорту;
 
    от ответчика: Околокулака Е.П., действующего на основании доверенности №01 от 20.03.2013, личность установлена по паспорту;
 
    от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
 
    1) Широких Марка Рудольфовича, г.Челябинск: не явился, извещён;
 
    2) общества с ограниченной ответственностью «Авантаж», г.Челябинск: не явился, извещён,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Голубев Константин Александрович (далее – Голубев К.А., истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (далее – ООО «КСМИ», ответчик) об обязании ответчика в течение трёх дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ специалистов общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к бухгалтерским документам ответчика для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности за период времени с 2010 года по 2012 год включительно, а также об обязании ответчика предоставить: оригиналы или заверенные печатью общества копии учредительных документов (устав, учредительный договор, протоколы собраний участников общества, свидетельство о постановке на налоговый учёт, свидетельство о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц, информационное письмо о кодах статистики); учётную политику, действовавшую в период времени с 2010 года по 2012 год; первичные документы по счетам 01, 08, 10, 20, 26, 41, 43, 44, 91, 97 за 2010-2012 годы; кассовые книги и отчёты кассира к ним за 2010-2012 годы; банковские выписки по счетам 51, 52 и 55 за 2010-2012 годы; хозяйственные договоры, действовавшие в 2010-2012 годах (в том числе с поставщиками, покупателя и прочими контрагентами); первичные документы по расчётам с поставщиками и покупателями за 2010-2012 годы (в том числе акты сверок); оригиналы или заверенные копии форм налоговой и бухгалтерской отчётности за отчётные (налоговые) периоды за 2010-2012 годы (с отметками о принятии отчёта ИФНС или с подтверждением о предоставлении отчётности в электронной форме); книги покупок и продаж за 2010-2012 годы; коллективный договор, положение об оплате труда и премировании (при наличии); своды начислений и удержаний за 2010-2012 годы; первичные документы по расчётам с работниками (в том числе приказы о премировании, предоставлении отпуска, записки-расчёты отпускных, листки нетрудоспособности); договоры подряда (при наличии); авансовые отчёты за 2010-2012 годы; результаты инвентаризаций, в том числе незавершённого производства; регистры бухгалтерского учёта по всем применяемым счетам бухгалтерского учёта; налоговые регистры по налогу на прибыль (т.1, л.д. 8-12).
 
    Определениями арбитражного суда Челябинской области от 21.02.2013 и от 19.06.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Широких Марк Рудольфович и общество с ограниченной ответственностью «Авантаж» (далее – третьи лица; т.1, л.д. 1-7).
 
    Ответчик представил отзыв и дополнительные пояснения на исковое заявление, в которых указал на несогласие с заявленными требованиями. По мнению ответчика, истец не имеет права проводить аудиторские проверки документации общества, поскольку решение о проведении такой проверки относится к исключительной компетенции общего собрания учредителей общества, а участник общества имеет лишь право предложить кандидатуру аудитора.
 
    Кроме того, по мнению ответчика, предложенная истцом аудиторская компания находится в зависимом от истца положении (т.1, л.д. 90-91, 144-146).
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы на исковое заявление в порядке требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.
 
    Представитель истца в судебном заседании 17.07.2013 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объёме. Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.
 
    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представителей в судебное заседание 17.07.2013 не направили, о начавшемся судебном процессе, времени и месте судебного заседания извещены с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т.2, 2-3).
 
    Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.    
 
    В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещённых надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Как следует из материалов дела, ООО «КСМИ» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.09.2003 с присвоением основного государственного регистрационного номера 1037403775320 (т.1, л.д. 119).
 
    Участниками данного общества являются Широких М.Р., доля которого в уставном капитале общества составляет 70% (7000 руб.), и Голубев К.А., доля которого в уставном капитале общества составляет 30% (3000 руб.), что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л.д. 45) и сторонами не оспаривается.
 
    16.01.2013 истец направил в адрес ответчика требования о предоставлении для ознакомления и проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной документации общества за 2010-2012 годы. Ознакомление планировалось провести 30.10.2013. Наименование аудиторской компании и состав группы аудиторов истцом также доведено до сведения ответчика (т.1, л.д. 17-26).
 
    30.01.2013 представителем истца и аудиторской компании (ООО «Авантаж») составлены акты об отсутствии ответчика по месту регистрации и непредставлении запрошенных для аудиторской проверки документов (т.1, л.д. 16, 27).
 
    Истец повторно направлял ответчику требование о предоставлении документов (т.1, л.д. 80-88), однако, перечисленные в требовании документы ему предоставлены не были.
 
    Полагая, что невыполнение ответчиком требований участника общества о предоставлении документов для ознакомления и проведения аудиторской проверки является незаконным, истец обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.
 
    Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности его участников, порядок создания, реорганизации и ликвидации общества определяется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона №14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
 
    Право участника общества на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией предусмотрено пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    Аналогичные права участника общества закреплены в пункте 3.1 устава ООО «КСМИ» (т.1, л.д. 30).
 
    Согласно статье 48 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» по требованию любого участника общества аудиторская проверка может быть проведена выбранным им профессиональным аудитором, который должен соответствовать требованиям, установленным частью первой настоящей статьи. В случае проведения такой проверки оплата услуг аудитора осуществляется за счет участника общества, по требованию которого она проводится. Расходы участника общества на оплату услуг аудитора могут быть ему возмещены по решению общего собрания участников общества за счет средств общества.
 
    Перечень документов, в том числе финансово-хозяйственной документации, которые общество обязано хранить, приведён в пункте 1 статьи 50 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».
 
    В силу требований пункта 2 статьи 50 названного Закона общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.
 
    Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
 
    Таким образом, из перечисленных выше требований закона следует, что общество обязано предоставить участнику общества по его требованию возможность ознакомления с бухгалтерской и иной документацией общества.
 
    В связи с тем, что объектом аудиторской проверки является бухгалтерская документация общества праву участника общества о проведении аудиторской проверки корреспондирует обязанность общества предоставить бухгалтерскую документацию выбранному им аудитору.
 
    С учётом изложенного, довод ответчика об отсутствии у истца права на проведение аудиторской проверки по собственной инициативе без проведения общего собрания участников общества является необоснованным и противоречащим требованиям действующего законодательства.
 
    Порядок предоставления и ознакомления участника общества с документами общества уставом ООО «КСМИ» не регламентирован.
 
    Уклонение ответчика от предоставления истцу по его требованию, в том числе повторному, запрошенной финансово-хозяйственной документации общества подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (т.1, л.д. 16-27, 80-88).
 
    Устранение нарушения прав истца после его обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Направленные ответчиком истцу почтовой связью копии налоговой отчётности не могут быть признаны судом надлежащим исполнением обязательства по предоставлению документации участнику общества, поскольку список истребованных истцом документов является более широким.
 
    Кроме того, представитель истца в судебном заседании подтвердил, что предоставленные ответчиком документы, не отвечают требованиям истца.
 
    Доказательств того, что избранный истцом аудитор (ООО «Авантаж») связан имущественными интересами с обществом, членами совета директоров, лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, членами коллегиального исполнительного органа общества, участниками общества, ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При указанных выше обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
 
    Заявленным истцом двум неимущественным требованиямв соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации соответствует государственная пошлина в сумме 8000 руб.
 
    Истец при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 руб. (т.1, л.д. 13).
 
    В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика. При этом с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000 руб.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Голубева Константина Александровича удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (ОГРН 1037403775320) в течение 3 (трёх) дней с момента вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ специалистов общества с ограниченной ответственностью «Авантаж» к бухгалтерским документам общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (ОГРН 1037403775320) для проведения аудиторской проверки финансовой и хозяйственной деятельности за период времени с 2010 года по 2012 год включительно.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (ОГРН 1037403775320) предоставить:
 
    - оригиналы или заверенные печатью общества копии учредительных документов (устав, учредительный договор, протоколы собраний участников общества, свидетельство о постановке на налоговый учёт, свидетельство о внесении записей в Единый государственный реестр юридических лиц, информационное письмо о кодах статистики);
 
    - учётную политику, действовавшую в период времени с 2010 года по 2012 год;
 
    - первичные документы по счетам 01, 08, 10, 20, 26, 41, 43, 44, 91, 97 за 2010-2012 годы;
 
    - кассовые книги и отчёты кассира к ним за 2010-2012 годы;
 
    - банковские выписки по счетам 51, 52 и 55 за 2010-2012 годы;
 
    - хозяйственные договоры, действовавшие в 2010-2012 годах (в том числе с поставщиками, покупателя и прочими контрагентами);
 
    - первичные документы по расчётам с поставщиками и покупателями за 2010-2012 годы (в том числе акты сверок);
 
    - оригиналы или заверенные копии форм налоговой и бухгалтерской отчётности за отчётные (налоговые) периоды за 2010-2012 годы (с отметками о принятии отчёта ИФНС или с подтверждением о предоставлении отчётности в электронной форме);
 
    - книги покупок и продаж за 2010-2012 годы;
 
    - коллективный договор, положение об оплате труда и премировании (при наличии);
 
    - своды начислений и удержаний за 2010-2012 годы;
 
    - первичные документы по расчётам с работниками (в том числе приказы о премировании, предоставлении отпуска, записки-расчёты отпускных, листки нетрудоспособности);
 
    - договоры подряда (при наличии); авансовые отчёты за 2010-2012 годы;
 
    - результаты инвентаризаций, в том числе незавершённого производства; регистры бухгалтерского учёта по всем применяемым счетам бухгалтерского учёта;
 
    - налоговые регистры по налогу на прибыль.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (ОГРН 1037403775320) в пользу Голубева Константина Александровича 4000 (четыре тысячи) руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат строительных материалов и изделий» (ОГРН 1037403775320) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                     подпись                                               М.В. Конкин
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу www.arbitr.ru.