Решение от 31 октября 2014 года №А76-24762/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2014 года                                             Дело № А76-24762/2014
 
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2014 года  
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 года   
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  открытого акционерного общества "Медногорский электротехнический завод "Уралэлектро" г. Медногорск Оренбургская область
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" г.Челябинск
 
    о взыскании 668748 руб. 08 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Измайлова Оксана Анатольевна – представитель по доверенности №01-9 от 23.01.2014г., паспорт.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
 
    Открытое акционерное общество "Медногорский электротехнический завод "Уралэлектро" г. Медногорск Оренбургская область (далее по тексту истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго" г.Челябинск (в лице Кузбасского филиала ООО "Мечел-Энерго" г.Междуреченск) (далее по тексту – ответчик, покупатель) о взыскании суммы основного долга 607952 руб. 80 коп., пени в сумме 60795 руб. 28 коп., расходов  по оплате госпошлины в сумме  16374 руб. 98 коп.
 
    По результатам предварительного судебного заседания судом открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ.
 
    Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст.ст. 121-123 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 3 ст. 156 АПК РФ неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
 
    Ответчик, в нарушение п.1 ст. 131 АПК РФ,  письменный отзыв не представил, требования не оспорил.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме.
 
    Ответчиком оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, что послужило основанием для обращения открытого акционерного общества "Медногорский электротехнический завод "Уралэлектро" г. Медногорск Оренбургская область, в суд с настоящим исковым заявлением.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав  материалы дела арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между открытым акционерным обществом "Медногорский электротехнический завод "Уралэлектро" г. Медногорск Оренбургская область и обществом с ограниченной ответственностью "Мечел-Энерго"   г.Челябинск (в лице Кузбасского филиала ООО "Мечел-Энерго" г.Междуреченск) был заключен договор поставки от 04.10.2013 № 42-ЗТ-922 в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения (далее - товар).
 
    Поставка товара производится на основании спецификаций (п. 1.2 договора).
 
    В спецификациях указываются наименование товара, количество, цена и срок поставки товара, гарантийный срок на товар, кроме того, в спецификациях могут быть указаны ассортимент, комплектность, срок изготовления товара, порядок оплаты, дополнительные требования по качеству товара и иные условия, согласованные сторонами (п. 1.3 договора).
 
    Качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ, ТУ, иной нормативно-технической документации, требованиям, указанным в спецификациях, и должно подтверждаться сертификатами качества завода-изготовителя и иными документами, удостоверяющими качество товара, предусмотренными законодательством Российской Федерации (п. 2.1 договора).
 
    Срок поставки товара согласовывается сторонами в спецификациях (п. 3.1 договора).
 
    Поставка товара осуществляется путем доставки товара поставщиком транспортом, указанным в спецификации, согласно базиса поставки указанного в спецификации.
 
    Поставщик должен известить покупателя способом, указанным в спецификации, об отгрузке/готовности к отгрузке товара в срок, указанный в спецификации, но не менее чем за 24 часа до даты поставки, а также направить ему информацию, требующуюся покупателю для осуществления обычно необходимых мер для принятия товара, если конкретные требования к информации не указаны в спецификации (п. 3.2 договора).
 
    Датой поставки считается дата подписания сторонами оригинала соответствующей товарной накладной ТОРГ 12 / товарно-транспортной накладной или обычного транспортного документа, подтверждающего предоставление или вручение покупателю товара в соответствии с базисом поставки, указанном в спецификации (п. 3.4 договора).
 
    Обязанность поставщика передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления или вручения товара покупателю, в указанном месте назначения, в дату или в период согласованные для поставки. Одновременно с передачей товара поставщик обязан предоставить покупателю следующие документы;
 
    - счет-фактуру, оформленную в соответствии со ст. 169 Налогового Кодекса РФ;
 
    - товарную накладную ТОРГ -12;
 
    - сертификат/паспорт качества производителя на товар;
 
    - товарно-транспортную накладную (ТТН) по форме № 1-Т;
 
    - копию свидетельства о регистрации транспортного средства (автомобиль, прицеп), на котором осуществлялась доставка (перевозка) товара. Указанные документы предоставляются в случае, если товар доставляется силами поставщика или силами привлеченного им перевозчика (транспортной организации);
 
    - иные документы, удостоверяющие качество товара, а также все, относящиеся к товару документы, если их перечень указан в спецификации.
 
    Цена договора, согласованная сторонами в спецификациях к настоящему договору, является твердой и не подлежит изменению в ходе исполнения сторонами своих обязательств. Стоимость тары, упаковки товара входят в цену товара.
 
    Покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных настоящим договором.
 
    Способ и порядок оплаты товара стороны согласовывают в спецификациях к настоящему договору. Если договором предусмотрена предварительная оплата товара, поставщик обязан предоставить покупателю счет-фактуру на аванс в соответствии с действующим законодательством (п. 4.3 договора).
 
    Согласно п. 4.4 договора расчеты по настоящему договору осуществляются денежными средствами в безналичной форме, согласно указанным в п. 10 настоящего договора банковским реквизитам поставщика.
 
    Днем оплаты считается день списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 4.5 договора).
 
    В соответствии с п. 5.4 договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (получателем) товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости.
 
    На основании заключенного между сторонами договора поставки  № 42-ЗТ-922 от 04.10.2013, спецификации № 1 от 04.10.2013 истцом в адрес ответчика отгружен товар на общую сумму 607952 руб. 80 коп., что подтверждается транспортной накладной № Oрс1801242240 от 30.10.2013, счет-фактурой № 5344 от 29.10.2013.
 
    Продукция     была     принята     ответчиком     без     претензий     относительно ее количества, качества, что подтверждается транспортной накладной № Меж1002529218 от 14.11.2013.
 
    К указанному договору поставки сторонами была подписана спецификация № 1 от 04.10.2013.
 
    Порядок и условия оплаты продукции по данной спецификации предусматривали оплату поставленного товара в течение 60 календарных дней с момента его поставки - до17.01.2014.
 
    Ответчик за поставленную продукцию оплату не произвел.
 
    Истцом в адрес ответчика направлялось претензионное письмо № 43/1-41-0628 от 06.03.3014 с требованием о погашении задолженности, а также в порядке досудебного урегулирования спора (п. 6.2 договора поставки) -  претензия № 48-3-39 от 04.07.2014, которые получены ответчиком  16.07.2014 и 18.07.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями, которые остались без ответа и удовлетворения до настоящего времени.
 
    Задолженность на момент рассмотрения дела в суде составила 607952 руб. 80 коп.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или таким актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно  п.1 ст.307 в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Доказательств   оплаты   ответчиком   указанного   товара   в   полном   объеме  суду не представлено.
 
    Поскольку расчеты за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произведены ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 607952 руб. 80 коп.,являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки  за период с 18.01.2014 по 11.09.2014 в сумме 60795 руб. 28 коп.
 
    Согласно п. 5.4 договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (получателем) товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости.
 
    Сумма пени в связи с просрочкой оплаты товара по договору поставки № 42-ЗТ-922 от 04.10.2013  за период с 18.01.2014 по 11.09.2014 составляет 60795 руб. 28 коп., согласно расчета.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    В силу ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения обязательства по оплате, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму. 
 
    При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.
 
    Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов).
 
    Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о неисполнении обязательств контрагентами; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о наложении ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; о непоступлении денежных средств из бюджета; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о выполнении ответчиком социально значимых функций; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (Постановление Пленума Высшего Арбитражного суд РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ).
 
    Учитывая то, что расчет неустойки соответствует фактическим обстоятельствам дела и определен с учетом размера неустойки, установленного сторонами в договоре, фактически имели места обстоятельства по длительному неисполнению обязательств (до настоящего времени), расчет неустойки не оспорен ответчиком, суд считает требования истца подлежат удовлетворению о взыскании неустойки в заявленном размере, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
 
    Из смысла ст. 333 ГК РФ следует, что уменьшение суммы пени, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, является правом, а не обязанностью суда.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются   равными  правами   на   представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
 
    В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
 
    Суд, оценив представленные доказательства,  пришел  к выводу о том, что последствия нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара соразмерны размеру неустойки, предъявленной истцом к взысканию.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер пени, обеспечивающей исполнение обязательств; размер подлежащей взысканию пени был установлен в договоре по соглашению сторон.
 
    Таким образом, размер подлежащих взысканию пени определен правильно, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.
 
    Истцом в соответствии с п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд искового заявления платежным поручением № 549 от 18.09.2014 была уплачена государственная пошлина в размере 16374 руб. 98 коп. (л.д. 9), соответствующая первоначальной цене иска.
 
    В связи с удовлетворением требований истца, расходы по государственной пошлине в размере 16374 руб. 98 коп. на основании ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества "Медногорский электротехнический завод "Уралэлектро" г. Медногорск Оренбургская область удовлетворить.
 
    Взыскать общества с ограниченной ответственностью  "Мечел-Энерго" г.Челябинск (в лице Кузбасского филиала ООО "Мечел-Энерго" г.Междуреченск) сумму основного долга 607952 руб. 80 коп. по договору поставки от 04.10.2013 № 42-3Т-922, пени за несвоевременную уплату долга 60795 руб. 28 коп. и расходы по госпошлине 16374 руб. 98 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                   Т.В. Попова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.