Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А76-24658/2014
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Челябинск Дело №А76-24658/2014
30 октября 2014 г.
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 г.
Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,
при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Дель И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК», г.Челябинск (ОГРН 1027403766830, ИНН 7452027843)
к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов города Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области
к судебному приставу-исполнителю Бухановой Елене Валентиновне
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
1. Управление Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, г.Челябинск
2. Общество с ограниченной ответственностью «Уралстройэнерго», г.Челябинск
о признании недействительным постановления,
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
от Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области: не явился, извещен;
от Общества с ограниченной ответственностью «Уралстройэнерго»: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК», г.Челябинск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов города Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, судебному приставу-исполнителю Бухановой Елене Валентиновне (далее – ответчик) о признании постановления от 18.09.2014 №46074/14/74020-ИП о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов города Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Судебному приставу-исполнителю Бухановой Елене Валентиновне, недействительным (л.д. 3-5).
Данное заявление принято к производству, делу присвоен номер
А76-24658/2014 (л.д. 1-2).
Определением суда от 03.10.2014 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: УФССП России по Челябинской области, ООО «Уралстройэнерго», г.Челябинск (л.д. 1-2).
В порядке ст.ст. 91, 92 АПК РФ определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2014 по заявлению Общества приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления от 18.09.2014 №46074/14/74020-ИП о взыскании исполнительского сбора.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, в Межрайонное специализированное отделение службы приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц поступил исполнительный лист от 28.08.2014 АС №006684923, выданный Арбитражным судом Челябинской области по делу №А76-7598/2014 о взыскании задолженности с ООО «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК» в размере 29 256 016 руб.00 коп.
29.08.2014 судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отделения службы приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Лучининой Г.С. возбуждено исполнительное производство №46074/14/74020-ИП.
18.09.2014 судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отделения службы приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников юридических лиц Лучининой Г.С. вынесено постановление о взыскании с ООО «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК» исполнительского сбора в размере 1 627 921 руб 12 коп.
Посчитав незаконным постановление от 18.09.2014, заявитель обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.
17.10.2014 через канцелярию арбитражного суда от заявителя поступило заявление об отказе от заявленных требований (л.д. 74).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 121-123 АПК РФ, представителей в суд не направили, что, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не препятствует рассмотрению заявления по существу.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.
Судом установлено, что отказ заявленных требований подписан представителем заявителя – Роткиным А.Ю., действующим на основании доверенности от 05.05.2014 №9/1 (л.д. 76), обладающим полномочиями по полному и частичному отказу от заявленных требований.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований.
Согласно п. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ч.5 ст. 96, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 151, 184, 185 АПК РФ арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ от заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод – УРАЛТРАК», г.Челябинск, к Межрайонному специализированному отделу судебных приставов города Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Судебному приставу-исполнителю Бухановой Елене Валентиновне о признании недействительным постановления от 18.09.2014 №46074/14/74020-ИП о взыскании исполнительского сбора, вынесенного судебным приставом исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов города Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Бухановой Е.В.
2. Производство по делу №А76-24658/2014 прекратить.
3. Принятые определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2014 обеспечительные меры в виде приостановления действия постановления от 18.09.2014 №46074/14/74020-ИП о взыскании исполнительского сбора отменить.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Михайлова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
