Решение от 31 октября 2014 года №А76-24654/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск                                                                         Дело №А76-24654/2014
 
    31 октября 2014 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2014 г.
 
    Полный текст решения изготовлен 31 октября 2014 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Михайлова Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дель И.И.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Управления государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта,  г.Челябинск
 
    к Индивидуальному предпринимателю Верховцеву Сергею Владимировичу, г.Троицк Челябинской области (ОГРН 305741825800018, ИНН 741805377493)
 
    о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от административного органа: не явился, извещён;
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности: не явился, извещён;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы в сфере транспорта (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Верховцеву Сергею Владимировичу, г.Троицк Челябинской области (далее – лицо, привлекаемое к административной ответственности) о привлечении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности (далее – КоАП РФ) (л.д. 5-8).
 
    Данное заявление принято к производству, делу присвоен номер
А76-24654/2014 (л.д. 1-2).
 
    Лица, участвующие в деле, извещённые о времени и месте проведения судебного заседания 29.10.2014 с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечили (л.д. 48-50).
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности, отзыв в порядке требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представило.
 
    Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
 
    В силу статьи 156, части 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
 
    С учётом изложенного, суд считает возможным, в порядке статей 156, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
 
    Изучив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Верховцев Сергей Владимирович зарегистрирован в качестве  индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области 15.09.2004 за основным государственным регистрационным номером 305741825800018 (л.д. 33) и имеет лицензию от 06.09.2010 №АСС-74-100101 на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, со сроком действия до 19.09.2015 (л.д. 29).
 
    На основании приказа Управления государственного автодорожного надзора по Челябинской области от 25.08.2014 №29(14)0114Р (л.д. 13-14) в отношении ИП Верховцева С.В. проведена плановая выездная проверка в целях проверки соблюдения лицензиатом лицензионных требований и условий.
 
    По результатам проведенной плановой проверки составлены акты проверки от 24.09.2014 (л.д. 15-20).
 
    На основании актов проверки от 24.09.2014 (л.д. 15-20) 25.09.2014 составлен протокол №003787/74 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ (л.д. 9-12).
 
    С указанными актом проверки и протоколом об административном правонарушении ИП Верховцев С.В. ознакомлен, их копии получил (л.д. 12). С выявленными в ходе проведения проверки правонарушениями ИП Верховцев С.В. ознакомлен, возражений по существу нарушений не заявил (л.д. 12).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении ИП Верховцеву С.В. вменены следующие нарушения:
 
    1.                Внешнее и внутреннее оборудование (оформление) транспортных средств не соответствует установленным требованиям, отсутствуют:
 
    - указатели маршрута на правой стороне кузова;
 
    - полное или краткое наименование перевозчика над лобовым стеклом и (или) на правой стороне кузова автобуса.
 
    - информационная табличка с фамилией водителя;
 
    - информационная табличка с наименованием, адресом, телефоном перевозчика.
 
    Тем самым, предпринимателем не обеспечено соблюдение требований пункта 29, подпунктов «б», «в» пункта 33, пункта 36, подпункта «а» пункта 37 «Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 №112.
 
    Таким образом, предпринимателем нарушено требование подпункта «и» пункта 4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом…»,  утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 №280.
 
    2.       Отсутствует билетная продукция, продажа билетов не осуществляется.
 
    Тем самым, предпринимателем нарушены требования пункта 1 статьи 24 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», пункта 49 «Правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом…»,  утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 №112.
 
    Таким образом, предпринимателем нарушены лицензионные требования, установленные подпунктом «и» пункта 4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом…», утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 №280.
 
    3.     Отсутствует расписание (графики) движения на маршруте.
 
    Таким образом, индивидуальным предпринимателем нарушены требования пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 62 «Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом», утвержденных приказом Минтранса РФ от 15.01.2014 №7.
 
    Таким образом, предпринимателем нарушены лицензионные требования, установленные подпунктом «3» пункта 4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек …», утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 №280.
 
    4.                Не работают внешние световые приборы, а именно – стоп-сигнал на задних фарах.
 
    Тем самым, предпринимателем нарушены требования пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Приложения к ПДД «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация ТС», утвержденного Постановлением Правительства РФ от  23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» .
 
    Таким образом, ИП Верховцевым С.В. нарушены лицензионные требования, установленные подпунктом «з» пункта 4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом…», утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 №280.
 
    5. Оформление путевых листов не соответствует требованиям, - в путевых листах в разделе «Сведения о водителе» отсутствуют показания спидометра, фактическое время выезда и возврата, место проведения предрейсового контроля технического состояния.
 
    Тем самым, предпринимателем нарушены требования пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», пункта 28, 29 «Правил обеспечения безопасности перевозок пассажиров и грузов автомобильным транспортом», утвержденных приказом Минтранса РФ от 15.01.2014 №7, подпункта 2 пункта 7, пункта 16 Приказа Минтранса РФ от 18.09.2008 №152 «Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов».
 
    Таким образом, предпринимателем нарушены лицензионные требования, установленные подпунктом «з» пункта 4 «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек», утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 №280.
 
    25.09.2014 составлен протокол №003787/74 об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ (л.д. 9-12).
 
    С актами, протоколом ИП Верховцев С.В. (л.д. 12) ознакомлен, его копию получил (л.д. 12). С выявленными в ходе проведения проверки правонарушениями ИП Верховцев С.В. ознакомлен, возражений по существу нарушений не заявил (л.д. 12).
 
    В силу положений части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) образует состав административного правонарушения и влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №99-ФЗ от 04.05.2011 «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Федеральный закон №99-ФЗ от 04.05.2011) лицензия - специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона №99-ФЗ от 04.05.2011, лицензирование отдельных видов деятельности осуществляется в целях предотвращения ущерба правам, законным интересам, жизни или здоровью граждан, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, обороне и безопасности государства, возможность нанесения которого связана с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями отдельных видов деятельности. Осуществление лицензирования отдельных видов деятельности в иных целях не допускается.
 
    К лицензируемым видам деятельности относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1настоящей статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием (часть 3 статьи 2 Федерального закона №99-ФЗ от 04.05.2011).
 
    В соответствии со статьей 12 Федерального закона №99-ФЗ от 04.05.2011, деятельностьпо перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется по заказам либо для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) относится к лицензируемым видам деятельности.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2012 №280 утверждено Положение о лицензировании перевозок автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.
 
    В соответствии с пунктом 5  Положения о лицензировании перевозок автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек осуществление деятельности по перевозке пассажиров автомобильным транспортом с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательствомРоссийской Федерации.
 
    При этом под грубым нарушением понимается несоблюдение лицензиатом требований, предусмотренных подпунктами «а», «г», «з, «ж», «и» Положения о лицензировании перевозок автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, имевшее место повторно в течение года либо повлекшее за собой последствия, предусмотренные частью 11 статьи 19Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности».
 
    Частью 11 ст. 19Закона № 196-ФЗ установлено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой:
 
    1) возникновение угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, а также угрозы чрезвычайных ситуаций техногенного характера;
 
    2) человеческие жертвы или причинение тяжкого вреда здоровью граждан, причинение средней тяжести вреда здоровью двух и более граждан, причинение вреда животным, растениям, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, возникновение чрезвычайных ситуаций техногенного характера, нанесение ущерба правам, законным интересам граждан, обороне страны и безопасности государства.
 
    В ходе проведённой проверки в деятельности ИП Верховцевым С.В. выявлены нарушения требований подпунктов «з», «и» пункта 4 Положения о лицензировании перевозок автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, абзаца 4 статьи 20 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
 
    Указанные правонарушения отражены в актах проверки от 23.09.2014 (л.д. 15-20), в протоколе об административном правонарушении от 25.09.2014 №003787/74 (л.д. 9-12), которые подписаны без замечаний и возражений.
 
    В силу абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, частью 4 статьи 14.1 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
 
    Согласно части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Деятельность предпринимателя по перевозке пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек на основании п. 24 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее – Закон №99-ФЗ) является лицензионным видом деятельности.
 
    Лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Частью 2 статьи 2 и частью 2 статьи 12 Закона №99-ФЗ установлено, что выполнение лицензиатом лицензионных требований и условий лицензирования конкретных видов деятельности, обязательно при осуществлении лицензируемого вида деятельности.
 
    Конкретные лицензионные требования по перевозке пассажиров автомобильным транспортом установлены Постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 № 280 «Об утверждении Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек» (далее – Положение о лицензировании).
 
    Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нарушения, зафиксированные административным органом в протоколе об административном правонарушении от 25.09.2014 №003787/74 являются нарушением подпунктов «з», «и» пункта 4 Положения о лицензировании и могли повлечь за собой угрозу причинения вреда жизни, здоровью граждан, вследствие возможного возникновения дорожно-транспортных происшествий с участием транспортных средств и водителей предпринимателя.
 
    Средства автомобильного транспорта являются источником повышенной опасности, т.е. обладают вредоносными свойствами, проявление которых предупреждается посредством соблюдения лицами, осуществляющими их эксплуатацию установленных требований законодательства о безопасности дорожного движения.
 
    Несоблюдение лицензионных условий эксплуатации транспортных средств и условий работы на них создает реальную угрозу безопасности дорожного движения (совершения ДТП), что соответственно влечет риск причинения вреда жизни и здоровью граждан.
 
    Совершение предпринимателем правонарушения подтверждается материалами дела: актами проверки от 24.09.2014 (л.д. 15-20), протоколом об административном правонарушении от 25.09.2014 №003787/74 (л.д. 9-12).
 
    Таким образом, квалификация нарушений лицензионных требований как грубое нарушение по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ признается судом обоснованной.
 
    Порядок  привлечения  к  административной  ответственности, который является обязательным для органов и должностных лиц, рассматривающих дела об административном правонарушении, административным органом не нарушен.
 
    При исследовании судом вопроса соблюдения административным органом процедуры и порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности, процессуальных нарушений судом не установлено. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, на дату рассмотрения дела судом, не истек.
 
    В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Вина предпринимателя подтверждена совокупностью собранных материалов административного дела и выражается в бездействии по соблюдению лицензионных требований при осуществлении перевозок. 
 
    Соблюдение лицензионных требований и условий является обязанностью предпринимателя.
 
    Доказательства невозможности выполнения лицензионных требований предпринимателем не представлены.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что действия предпринимателя содержат все признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, по мнению суда, в действиях ИП Верховцева С.В. при осуществлении предпринимательской деятельности, имеется квалифицирующий признак – грубое нарушение условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), указанный в диспозиции ч. 4 ст. 14.1Кодекса, в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный названной статьей.
 
    В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Обществом административного правонарушения, не выявлено.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ «Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного Обществом административного правонарушения, не выявлено.
 
    В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ «Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающим обстоятельствам относится повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.07.2014 по делу №А76-11959/2014 ИП Верховцев В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.14.1 КоАП РФ в виде предупреждения (л.д. 35-40). Указанное решение вступило  в законную силу.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2014 по делу №А76-18915/2014 ИП Верховцев В.С. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 руб. (л.д. 41-45). Указанное решение вступило  в законную силу.
 
    На основании изложенного, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, с учетом наличия отягчающих обстоятельств.
 
    В силу ч. 1.1. ст. 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.
 
    Согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 № 46 «О внесении дополнений в постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях») при применении ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ судам следует учитывать, что эта информация указывается и в решении арбитражного суда о привлечении лица к административной ответственности и наложении административного штрафа.
 
    При этом суд разъясняет, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Перечислить сумму штрафа можно по следующим реквизитам:
 
    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по Челябинской области (Управление государственного автодорожного надзора по Челябинской области),
 
    ИНН 7453000467, КПП 745301001
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области                       г.Челябинск
 
    Счёт получателя: 40101810400000010801
 
    БИК: 047501001
 
    КБК: 10611690040046000140
 
    ОКТМО: 75701000.
 
    Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, представляется в Арбитражный суд Челябинской области в шестидесятидневный срок с момента вступления решения в законную силу с сопроводительным письмом, содержащим ссылку на номер дела и факт оплаты указанного штрафа.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу, копия судебного акта подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для принятия названным лицом мер по принудительному взысканию административного штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»).
 
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, п.2 ст. 176, 206 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявленные требования Управления государственного автодорожного надзора по Челябинской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта удовлетворить. 
 
    Привлечь Верховцева Сергея Владимировича, 09.12.1977 года рождения, место регистрации: г.Троицк Челябинской области, - зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН 305741825800018, ИНН 741805377493), - к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 КоАП РФ в виде взыскания административного штрафа в доход бюджета в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                            Е.А. Михайлова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.