Дата принятия: 13 сентября 2013г.
Номер документа: А76-24649/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск Дело № А76-24649/2012
13 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., для судьи Вагановой В.В. при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы кредитора - открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» на ненадлежащее исполнение обязанностей временным управляющим индивидуального предпринимателя Ишикяна Карапета ОганесовичаГавловским Владиславом Владиславовичем,
установил:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Ишикяна Карапета Оганесовича (далее - ИП Ишикян К.О., должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2013 в отношении должника - ИП Ишикяна К.О. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гавловский Владислав Владиславович, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»
Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 23.03.2013 № 50.
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», заявитель) 30.08.2013 (вх. № 53343) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой, в которой в порядке ст. ст. 20.3, 60, 129, 143, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 2127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит:
- признать незаконным ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего должника ИП Ишикяна К.О. Гавловским В.В., выразившееся в действиях (бездействии) по не включению стоимости всего имущества, принадлежащего должнику, в стоимость имущества, которое может быть включено в конкурсную массу, необоснованном произведении расходов на оценку и ненадлежащем проведении финансового анализа;
- обязать арбитражного управляющего включить стоимость всего имущества, принадлежащего должнику, в стоимость имущества, которое может быть включено в конкурсную массу и провести финансовый анализ предпринимательской деятельности в соответствии с законом и нормативными требованиями;
- отстранить Гавловского В.В. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника ИП Ишикяна К.О.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2013 заявление было оставлено без движения до 07.10.2013.
Недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, были устранены 09.09.2013.
Таким образом, заявителем были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении арбитражного суда. В соответствии с ч. 3 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ч. 3 ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
При разрешении вопросао принятии жалобы к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства: соответствие заявления по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 125, 126 АПК РФ.
Жалоба подлежит рассмотрению арбитражным судом в судебном заседании.
Также 22.08.2013 (вх. № 51604) в Арбитражный суд Челябинской области поступила жалоба кредитора - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на ненадлежащее исполнение обязанностей временным управляющим индивидуального предпринимателя Ишикяна Карапета ОганесовичаГавловским Владиславом Владиславовичем.
Определением арбитражного суда от 04.09.2013 указанная жалоба принята к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности жалобы назначено на 15.10.2013.
В соответствии с ч.2 ст.130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
По указанным заявлениям участниками являются одни и те же лица, заявленные требования являются однородными.
В связи с этим, для более быстрого и правильного рассмотрения суд считает целесообразным объединить жалобы кредитора на ненадлежащее исполнение обязанностей временным управляющим.
Руководствуясь ст. 60 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст.130, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Принять к производству жалобу кредитора- открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» на ненадлежащее исполнение обязанностей временным управляющим индивидуального предпринимателя Ишикяна Карапета ОганесовичаГавловским Владиславом Владиславовичем.
2.Объединить в одно производство жалобы кредитора - открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» (вх. от 22.08.2013 № 51604, вх. от 30.08.2013 № 53343) и рассмотреть в судебном заседании 15 октября 2013 года в 16 час. 30 мин.
Получить информацию о движении заявлений возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http://chel.arbitr.ru
Судья А.А. Хаванцев
