Определение от 20 августа 2013 года №А76-24649/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                   
 
    20 августа  2012 г.                                                    Дело № А76-24649/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.
 
    рассмотрев ходатайство Манукяна Самвела Ишхановича о принятии обеспечительных мер в виде обязания  временного управляющего  должника Гавловского Владислава Владиславовича отложить  проведение   первого собрания  кредиторов  индивидуального предпринимателя Ишикяна Карапета Оганесовича
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Манукян Самвел Ишханович  19.08.2013  обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об обязании  временного управляющего  должника   отложить  проведение   первого собрания  кредиторов индивидуального предпринимателя Ишикяна Карапета Оганесовича (далее - ИП Ишикян К.О., должник) (вх. номер 50357).
 
    В обоснование ходатайства заявитель, ссылаясь  на положение п. 6 ст. 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) указал, что определениями Арбитражного суда от  06.08.2013, 07.08.2013  кредитору отказано во включении требования  в  реестр  требований  кредиторов  ИП Ишикяна К.О.  Также  заявитель указывает, что проведение  первого собрания, назначенного  на  30.08.2013, до обжалования в порядке апелляционного производства определений  об  отказе  во включении  требования   Манукяна С.И.  в  реестр  требований  кредиторов ИП Ишикяна К.О. нарушит баланс распределения голосов конкурсных кредиторов на первом собрании кредиторов.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ИП Ишикян К.О.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2013 в отношении должника - ИП Ишикяна К.О. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гавловский Владислав Владиславович, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».
 
    В соответствии с п. 1 ст. 71  Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
 
    В срок, установленный в названной норме закона, в арбитражный суд за установлением требований обратились кредиторы с общим размером предъявленных требований 388 208 042,83 руб.
 
    По состоянию на дату рассмотрения  ходатайства   Манукяна С.И. арбитражным судом по существу  рассмотрены требования кредиторов с общей суммой задолженности 348 003 840,11 руб.   
 
    Определениями суда от 06.08.2013,  08.08.2013, 13.08.2013,  14.08.2013 Манукяну С.И.  отказано о включении  в реестр требований кредиторов ИП Ишикяна К.О.,  сумма  заявленных требований составила 180 483 842,83 руб.
 
    Согласно ст.  32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьей 2 АПК РФ  задачами судопроизводства в арбитражном суде являются, в частности, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    Согласно ч. 2 ст. 7  АПК РФ  арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.
 
    В силу названного принципа при вынесении судебного акта суд дает оценку всем обстоятельствам, связанным с разрешаемым вопросом, чтобы не поставить кого-либо из участников процесса в преимущественное положение, что противоречило бы ч. 3 ст. 8 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Манукян С.И. обосновал наличие оснований для применения обеспечительных мер, предусмотренных пунктом 2 статьи 90 АПК РФ, статьей 46 Закона о банкротстве, и указал на то, каким образом принятие истребуемой обеспечительной меры обеспечит требования кредиторов и интересы должника в деле о банкротстве.
 
    С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах рассмотрения дел о банкротстве», суд считает, что ходатайство Манукяна С.И. о принятии обеспечительных мер  в виде обязания  временного управляющего отложить первое собрание кредиторов подлежит удовлетворению, поскольку оспариваемый размер требований кредитора значителен по размеру и может повлиять на принятие решения первым собранием кредиторов.
 
    Заявленная Манукяном С.И.  обеспечительная мера не нарушает права и законные интересы временного управляющего и кредиторов уже включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Руководствуясь  ст.ст. 90-93, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство   Манукяна Самвела Ишхановича  об отложении  первого собрания кредиторов  должника - индивидуального предпринимателя Ишикяна Карапета Оганесовича удовлетворить.
 
    Обязать временного управляющего Гавловского Владислава Владиславовича отложить проведение первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ишикяна Карапета Оганесовича.
 
    Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней  с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                       В.В. Ваганова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.