Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А76-24649/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
06 сентября 2013 г. Дело №А76-24649/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В. при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы кредитора - открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» на ненадлежащее исполнение обязанностей временным управляющим индивидуального предпринимателя Ишикяна Карапета ОганесовичаГавловским Владиславом Владиславовичем,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Ишикяна Карапета Оганесовича (далее - ИП Ишикян К.О., должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2013 в отношении должника - ИП Ишикяна К.О. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гавловский Владислав Владиславович, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»
Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 23.03.2013 № 50.
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», заявитель) 30.08.2013 (вх. № 53343) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой, в которой в порядке ст. ст. 20.3, 60, 129, 143, 145 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ(далее – Закон о банкротстве), ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просит:
- признать незаконным ненадлежащее исполнение обязанностей временного управляющего должника ИП Ишикяна К.О. Гавловским В.В., выразившееся в действиях (бездействии) по не включению стоимости всего имущества, принадлежащего должнику, в стоимость имущества, которое может быть включено в конкурсную массу, необоснованном произведении расходов на оценку и ненадлежащем проведении финансового анализа;
- обязать арбитражного управляющего включить стоимость всего имущества, принадлежащего должнику, в стоимость имущества, которое может быть включено в конкурсную массу и провести финансовый анализ предпринимательской деятельности в соответствии с законом и нормативными требованиями;
- отстранить Гавловского В.В. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника ИП Ишикяна К.О.
При разрешении вопроса о принятии жалобы ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства: соответствие заявления заявителя по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Жалоба подана с нарушением указанных норм законодательства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанного положения заявитель не представил суду доказательств направления жалобы временному управляющему.
При таких обстоятельствах жалоба подлежит оставлению без движения применительно к ст. 44 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить жалобу кредитора открытого акционерного общества «Уральский Банк реконструкции и развития» без движения до 07 октября 2013 года.
2. Кредитору ОАО «Уральский Банк реконструкции и развития» до истечения установленного срока устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения:
- представить в арбитражный суд доказательства направления заявления временному управляющему должника Гавловскому В.В.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Ваганова
