Определение от 16 сентября 2013 года №А76-24649/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    16 сентября 2013 г.                                      Дело № А76-24649/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 10 сентября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Кочегаровой А.В.
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании ходатайства эксперта Лаптева Алексея Леонидовича о предоставлении дополнительных материалов для  проведения  экспертного исследования и разрешения на частичное разрушение объектов исследования, о продлении срока проведения экспертизы
 
    при участии в судебном заседании:
 
    временного управляющего Гавловского В.В. – паспорт;
 
    представителя кредитора ОАО «Сбербанк  России»: Пуртовой Н.В. – паспорт, по доверенности от 04.04.2012.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Ишикяна Карапета Оганесовича (далее - ИП Ишикян К.О., должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2013 в отношении должника - ИП Ишикяна К.О. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гавловский Владислав Владиславович, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 23.03.2013 № 50. 
 
    Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройИнвест» (далее – ООО СК «СтройИнвест», кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 19.04.2013 (вх. № 23459), в котором в порядке п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, просит: включить в реестр требований кредиторов ИП Ишикяна К.О. требование в размере 40 204 202 рублей 72 копеек задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 9/4 от 09.04.2012 и пени.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2013 заявление было принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2013 производство по требованию ООО СК «СтройИнвест» приостановлено до окончания проведения экспертизы, назначена судебная экспертиза, срок проведения экспертизы установлен до 10.09.2013.
 
    09.08.2013 (вх. № 8089) в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство эксперта общества с ограниченной ответственностью «Независимая судебная экспертиза «Принцип» Лаптева Алексея Леонидовича о предоставлении дополнительных документов для производства экспертизы и выдаче разрешения на частичное разрушение объектов исследования. Указал, что в ходе исследования материалов дела возникла необходимость в изучении следующей документации:
 
    - проектная документация (либо дефектная ведомость) на смену кровли и благоустройство территории;
 
    - общий журнал работ;
 
    - исполнительная документация (проект, геодезические схемы, сертификаты на материалы, акты освидетельствования скрытых работ);
 
    - технические паспорта на здания, расположенные по адресам: г. Челябинск, пер. Бугурусланский, 1; г. Челябинск, ул. Дербентская, 46;
 
    - выкопировки из генерального плана (топосъемка) на земельные участки,  расположенные по адресам: г. Челябинск, пер. Бугурусланский, 1; г. Челябинск, ул. Дербентская, 46.
 
    Определением суда от 16.08.2013 судебное заседание по рассмотрению ходатайства эксперта было назначено на 04.09.2013.
 
    03.09.2013 в арбитражный суд поступили ходатайство эксперта о продлении срока проведения экспертизы и информационное письмо эксперта, согласно которому объем частичного разрушения объектов исследования не может быть определен до поступления запрашиваемой документации, а также проведения экспертного осмотра.
 
    04.09.2013 в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 час.30 мин. 10.09.2013.
 
    В судебном заседании представитель кредитора ОАО «Сбербанк  России» возражал против выдачи разрешения на частичное разрушение объектов исследования по тем основаниям, что Банк является залогодержателем объектов недвижимости,  экспертом не указан объем необходимых разрушений, неясно, за чей счет производить восстановительные работы в случае  необходимости. Пояснил, что лично беседовал с экспертом, который выразил готовность провести экспертизу по имеющимся документам, без частичного разрушения объектов.
 
    Временный управляющий должника пояснил, что должник не передавал ему документы, запрашиваемые экспертом.
 
    Эксперт, кредитор,  должник в судебное заседание не явились.
 
    Кредитор ООО СК «СтройИнвест» и должник указанные в ходатайстве эксперта дополнительные документы в суд не представили.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов.
 
    Приостановление производства по делу не препятствует совершению отдельных процессуальных действий, в частности, по представлению эксперту дополнительных материалов в соответствии с ч. 3 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Учитывая, что участвующим в деле лицами запрашиваемые экспертом документы не представлены, у суда отсутствует возможность удовлетворить ходатайство эксперта в данной части.
 
    Согласно информационному письму от 03.09.2013 осмотр объектов исследования экспертом не проведен, в связи с чем ходатайство эксперта о выдаче разрешения на частичное разрушение объектов исследования суд считает преждевременным и недостаточно обоснованным.
 
    В связи с истечением на дату рассмотрения ходатайства эксперта о предоставлении дополнительных материалов для  проведения  экспертного исследования и разрешения на частичное разрушение объектов исследования установленного срока проведения экспертизы (10.09.2013) суд считает возможным ходатайство   эксперта о продлении срока проведения экспертизы удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. ст. 55, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. В удовлетворении ходатайства   эксперта Лаптева Алексея Леонидовича о предоставлении дополнительных материалов для  проведения  экспертного исследования и разрешения на частичное разрушение объектов исследования отказать.
 
    2. Ходатайство   эксперта Лаптева Алексея Леонидовича о продлении срока проведения экспертизы удовлетворить. Срок проведения экспертизы, назначенной по данному делу определением от 29.07.2013, установить до 25 октября 2013 года.
 
    3. Эксперту представить мотивированное заключение по результатам экспертизы либо мотивированное письменное сообщение о невозможности проведения экспертизы в  Арбитражный  суд  Челябинской области с приложением уставных документов организации, соответствующей лицензии и документов, подтверждающих компетентность эксперта по предмету исследования в соответствии со ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, материалы дела возвратить суду.
 
 
    Судья                                В.В. Ваганова