Определение от 02 сентября 2013 года №А76-24649/2012

Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А76-24649/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                            
 
    02 сентября 2013 г.                                          Дело № А76-24649/2012                                                                                           
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ваганова В.В.,
 
    при ведении протокола  судебного заседания  секретарем Кочегаровой А.В., рассматривая в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. 511, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) заявление индивидуального предпринимателя Ишикяна Карапета Оганесовича, отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры банкротства – наблюдение,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    должника Ишикяна К.О. – паспорт;
 
    временного управляющего Гавловского В.В. – паспорт;
 
    представителей кредитора ОАО «Сбербанк России»: Левинской И.В. – паспорт, по доверенности от 08.11.2010; Журавлевой И.В. – паспорт, по доверенности от 08.11.2010;
 
    представителя кредитора ОАО «Уральский банк реконструкции и развития»: Леонтьева М.Ю. – паспорт, по доверенности от 01.03.2013;
 
    представителей уполномоченного органа: Швабауэр О.В. – удостоверение, по доверенности от 27.11.2012; Чуфаровой Ю.А. – паспорт, по доверенности от 29.08.2013,
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Ишикяна Карапета Оганесовича (далее - ИП Ишикян К.О., должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2013 в отношении должника - ИП Ишикяна К.О. введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гавловский Владислав Владиславович, член некоммерческого партнерства Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих».Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначалось на 26.08.2013.
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение опубликованы в официальном издании – газете «Коммерсантъ» от 23.03.2013 № 50.
 
    В срок, установленный в названной норме закона, в арбитражный суд за установлением требований обратились кредиторы с общим размером предъявленных требований 388 208 042,83 руб.
 
    По состоянию на дату рассмотрения  отчета временного управляющего арбитражным судом по существу  рассмотрены требования кредиторов с общей суммой задолженности 348 003 840,11 руб.   
 
    Определениями суда от 06.08.2013,  08.08.2013, 13.08.2013,  14.08.2013 Манукяну С.И.  отказано о включении  в реестр требований кредиторов ИП Ишикяна К.О.,  сумма  заявленных требований составила 180 483 842,83 руб.
 
    По требованию кредиторов ОАО «Сбербанк России», ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» временным управляющим назначено проведение собрания кредиторов на 30.08.2013 с повесткой дня по шести вопросам, в том числе принятие решения по определению кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть назначен конкурсный управляющий для проведения процедуры конкурсного производства ИП Ишикяна К.О. (т.2 л.д.146).
 
    Определением суда от 20.08.2013 удовлетворено заявление Манукяна С.И. о принятии обеспечительных мер, суд обязалвременного управляющего Гавловского Владислава Владиславовича отложить проведение первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Ишикяна Карапета Оганесовича, поскольку оспариваемый размер требований кредитора значителен по размеру и может повлиять на принятие решения первым собранием кредиторов.
 
    В судебном заседании 26.08.2013 был объявлен перерыв до 02.09.2013.
 
    Временный управляющий дал пояснения по отчету по результатам проведения процедуры банкротства – наблюдение, ходатайствовал об открытии конкурсного производства в отношении должника, считает необходимым назначение конкурсного управляющего, учитывая значительный объем имущества должника, указал на отсутствеи оснований для проведения собрания кредиторов.
 
    Должник не возражал против открытия конкурсного производства, ходатайствовал о назначении конкурсным управляющим Гавловского В.В.
 
    20.08.2013 в арбитражный суд поступило ходатайство кредитора ОАО «Сбербанк России», в котором кредитор просил признать необходимым проведение первого собрания кредиторов в процедуре наблюдения, продлить наблюдение до проведения первого собрания кредиторов, отложить судебное заседание по результатам проведении я процедуры наблюдения до проведения первого собрания кредиторов (т.2 л.д.148-149).
 
    С аналогичным ходатайством 26.08.2013 обратился кредитор ОАО «Уральский банк реконструкции и развития».
 
    В ходе судебного заседания представитель кредитора ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» ходатайствовал об отложении судебного заседания до принятия к производству Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционных жалоб Манукяна С.И.
 
    Представитель кредитора ОАО «Сбербанк России» ходатайствовал об отложении судебного заседания до разрешения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вопроса о принятии апелляционных жалоб Манукяна С.И., а впоследствии о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу обжалуемых Манукяном С.И. судебных актов.
 
    Кредиторы, уполномоченный орган считают необходимым назначение конкурсного управляющего для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника.
 
    Доводы временного управляющего о том, что с учетом особенностей банкротства индивидуальных предпринимателей проведение первого собрания кредиторов нормами Закона о банкротстве не предполагается, поскольку такое собрание проводится только в двух случаях (в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым), а такие случаи в данном деле не установлены, судом признаются несостоятельными.
 
    В соответствии с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 21 Постановления от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" судам следует учитывать, что норма, изложенная в пункте 5 статьи 207 Закона о банкротстве, устанавливает специальное правило по отношению к статье 75 Закона, в связи с чем, проведение собраний кредиторов, в том числе первого, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве требуется только в случае утверждения мирового соглашения или в иных случаях, когда суд признает это необходимым. В остальных случаях суд принимает решение о признании должника банкротом без проведения собрания кредиторов.
 
    В настоящем деле имеются обстоятельства, в связи с которыми следует признать необходимым проведение собрания кредиторов. К ним в частности относятся те обстоятельства, что у должника в процедуре наблюдения выявлено несколько кредиторов, требования которых включены в реестр, размер реестра составляет более 167 млн. руб., имущество должника требует управления (стоимость активов должника согласно финансовому анализу составляет порядка 283 млн. руб.). Следовательно, выбор саморегулируемой организации или кандидатуры конкурсного управляющего является одним из ключевых вопросов и должен разрешаться исключительно с соблюдением баланса интересов всех кредиторов, который возможно соблюсти только при проведении собрания кредиторов.
 
    Суд с учетом мнения кредиторов ИП Ишикяна К.О. признает необходимым проведение первого собрания кредиторов должника.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым отложить рассмотрение ходатайства временного управляющего об открытии конкурсного производства.
 
    Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Обязать временного управляющего должника Гавловского Владислава Владиславовича провести первое собрание кредиторов по вопросам, относящимся к его компетенции, и направить в арбитражный суд сведения о принятых на первом собрании кредиторов решениях.
 
    2. Отложить судебное заседание по рассмотрению ходатайства временного управляющего об открытии в отношении должника конкурсного производства на 23 октября 2013 года в 11 час. 30 мин.,  которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, в кабинете № 511, телефон 266-72-23 (телефон  аппарата судьи), кабинет  № 510.        
 
    3. В судебное заседание вызвать представителей лиц, участвующих  в деле.
 
    4. Представителям лиц, участвующих в деле, при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия на участие в деле о банкротстве.
 
    5. Получить информацию о движении дела возможно на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: http://chel.arbitr.ru.
 
 
 
Судья  В.В.Ваганова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать