Дата принятия: 30 декабря 2009г.
Номер документа: А76-24628/2008-21-638/71
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 декабря 2009 года № А76-24628/2008-21-638/71
Судья Арбитражного суда Челябинской области О.Б. Вяткин, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А. Кашлевой, рассмотрев открытом судебном заседании заявление Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод»,
г. Миасс Челябинской области, о выдаче дубликата исполнительного листа по делу по иску Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод», г. Миасс Челябинской области,
к Муниципальному унитарному предприятию «Миассводоканал», г. Миасс Челябинской области,
о взыскании 890 370 руб. 31 коп.
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Бралюк С.С., имеющей доверенность от 08.07.2009,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Миасский машиностроительный завод» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа № 232889 по делу № А76-24628/2008-21-638/71 по иску Открытого акционерного общества «Миасский машиностроительный завод», г. Миасс Челябинской области, к Муниципальному унитарному предприятию «Миассводоканал», г. Миасс Челябинской области, о взыскании 890 370 руб. 31 коп.
Заявитель обосновал свои требования тем, что ему Арбитражным судом Челябинской области 20.04.2009 был выдан исполнительный лист № 232889 о взыскании с ответчика – МУП «Миассводоканал» в пользу истца – ОАО «Миасский машиностроительный завод», 860 177 руб. 64 коп. – основного долга, а также 15 101 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, который утерян.
Должник о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 и п. 3 ч.2 ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на заявление не представил.
В связи с этими обстоятельствами судом на основании ч. 3 ст.156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие должника.
В соответствии со ст. 323 АПК РФ, в случае утери исполнительного листа, Арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. При этом заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Из материалов дела следует, что взыскателем является Открытое акционерное общество «Миасский машиностроительный завод».
Поскольку представленными в материалы дела документами подтверждено направление исполнительного листа в адрес истца, его получение последним, также не истечение установленного ст. 321 АПК РФ трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, заявление ОАО «Миасский машиностроительный завод», подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выдать дубликат исполнительного листа № 232889 от 20.04.2009 ОАО «Миасский машиностроительный завод» о взыскании с ответчика – МУП «Миассводоканал» в пользу истца – ОАО «Миасский машиностроительный завод», 860 177 руб. 64 коп. – основного долга, а также 15 101 руб. 78 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области, в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, г. Екатеринбург, в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на интернет-сайте ФАС Уральского округа http://www.fasuo.arbitr.ru.
Судья О.Б. Вяткин
