Определение от 11 января 2010 года №А76-2462/2008-48-66

 
    PAGE  2
 
 
Определение Арбитражного суда Челябинской области от 11.01.2010 по делу №А76-2462/2008-48-66
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим
 
 
    город Челябинск
 
    11 января 2010 года                                               Дело №А76-2462/2008-48-66
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при участии
 
    представителя уполномоченного органа Российской Федерации:          Якуниной А.В. по доверенности от 29.07.2009 №д-2224;
 
    заявление арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Тракторы и автомобили», г. Челябинск (ОГРН 1027403768600, ИНН 7452033195),с заявителя – уполномоченного органа Российской Федерации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    арбитражный управляющий Татарников Валерий Георгиевич, являвшийся временным и конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Тракторы и автомобили» (далее – общество «Тракторы и автомобили»), 01.12.2009 обратился с заявлениями, в которых просил взыскать с заявителя по делу о банкротстве – Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Татарникова В.Г.:
 
    - 40 000 рублей вознаграждения временного управляющего;
 
    - 3 385 рублей 20 копеек судебных расходов на проведение процедуры наблюдения (т. 3, л.д. 112-113);
 
    - 112 400 рублей вознаграждения конкурсного управляющего;
 
    - 29 214 рублей 13 копеек судебных расходов на проведение процедуры конкурсного производства (т. 3, л.д. 123-124).
 
    В обоснование своего заявления арбитражный управляющий сослался на положения п. 3 ст. 59 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и на недостаточность имущества должника для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Определениями от 09.12.2009 заявления арбитражного управляющего о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения было назначено к рассмотрению на 11.01.2010 (т. 3, л.д. 122, 142).
 
    До начала судебного заседания от арбитражного управляющего Татарникова В.Г. поступило заявление, в котором он уменьшил размер вознаграждения конкурсного управляющего до 79 400 рублей (т. 3, л.д. 144). Заявление арбитражного управляющего принято арбитражным судом по правилам ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Уполномоченный орган в судебном заседании 11.01.2009 представил отзывы на заявления арбитражного управляющего, в которых признал требования арбитражного управляющего обоснованными полностью (т. 3, л.д. 148-151).
 
    Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, признается извещенным о времени и месте рассмотрения заявления арбитражного управляющего по правилам п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (т. 3, л.д. 155, 156).
 
    Заявление арбитражного управляющего рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку все процедуры банкротства в отношении общества «Тракторы и автомобили» проводились на основании Закона о банкротстве в редакции, действовавшей до 31.12.2008, арбитражный суд при рассмотрении заявления арбитражного управляющего также руководствуется нормами Закона о банкротстве в старой редакции (п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.06.2009 №130).
 
    Исследовав и оценив устные объяснения уполномоченного органа, а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявления арбитражного управляющего подлежат удовлетворению.
 
    Как усматривается из имеющихся в материалы дела доказательств, уполномоченный орган Российской Федерации 27.02.2008 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 27.02.2008 №10-26/6058 о признании общества «Тракторы и автомобили» банкротом (т. 1, л.д. 3).
 
    Определением от 21.04.2008 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу №А76-2462/2008-48-66 о банкротстве общества «Тракторы и автомобили» (т. 1, л.д. 1-2).
 
    Определением от 17.07.2008 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении общества «Тракторы и автомобили» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Татарников Валерий Георгиевич (т. 2, л.д. 122-124).
 
    Решением от 18.11.2008 общество «Тракторы и автомобили» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Татарников Валерий Георгиевич (т. 3, л.д. 70-77).
 
    За период конкурсного производства в конкурсную массу от продажи имущества должника поступили 33 000 рублей, которые были направлены на погашение текущих расходов; иное имущество у должника не выявлено (т. 3, л.д. 106).
 
    Определением от 27.10.2009 конкурсное производство в отношении общества «Тракторы и автомобили» завершено (т. 3, л.д. 105-107), в Единый государственный реестр юридических лиц 13.11.2009 внесена запись о ликвидации должника (т. 3, л.д. 111).
 
    За период наблюдения с 17.07.2008 по 17.11.2008 вознаграждение временного управляющего и судебные расходы по данным арбитражного управляющего составили 43 385 рублей 20 копеек, в том числе:
 
 40 000 рублей вознаграждения временного управляющего;  2 767 рублей 60 копеек расходов на публикацию в официальном издании сообщения о введении в отношении должника наблюдения;  60 рублей почтовых расходов;  437 рублей 60 копеек расходов на оплату услуг Бюро технической инвентаризации;  120 рублей расходов на оплату услуг Регистрационной палаты.
    Определением от 17.07.2008 утвержден размер вознаграждения временного управляющего общества «Тракторы и автомобили» – 10 000 рублей ежемесячно.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе получать установленное в соответствии с требованиями данного закона вознаграждение за исполнение своих обязанностей.
 
    Согласно ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом собранием кредиторов и утверждаемом арбитражным судом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, и должно составлять не менее чем 10 000 рублей.
 
    Арбитражный суд признает заявленный размер вознаграждения временного управляющего обоснованным, вознаграждение временного управляющего Татарникова В.Г. за период с 17.07.2008 по 17.11.2008 (4 месяца + 1 день) равняется 40 333 рублям 33 копейкам. В пределах предъявленного временным управляющим заявления подлежит взысканию вознаграждение временного управляющего в размере 40 000 рублей.
 
    Оценив обоснованность, необходимость и разумность заявленных арбитражным управляющим судебных расходов, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 13.09.2008 в официальном издании «Коммерсантъ» №165, сообщение №66-0000053 (вх. от 06.11.2008 №40050, л. 164). На предварительную оплату услуг по размещению информационного сообщения ЗАО «КоммерсантЪ» в Екатеринбурге» выставило счет от 27.08.2008 №Б08/0000053 на сумму 2 737 рублей 60 копеек (т. 3, л.д. 114). Временный управляющий Татарников В.Г. оплатил названный счет наличными денежными средствами через банк, что подтверждается квитанцией (т. 3, л.д. 114). С учетом банковской комиссии временным управляющим были понесены расходы в сумме 2 767 рублей 60 копеек.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с опубликованием сведений по делу о банкротстве  осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено названным Законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов на опубликование, оно осуществляется за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника дела о банкротстве.
 
    Расходы на опубликование сведений о введении наблюдения, включая комиссию банка, осуществлены во исполнение требований закона, подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, а потому являются обоснованными.
 
    В подтверждение почтовых расходов временным управляющим представлены кассовые чеки от 29.08.2008 №16711 сумму 7 рублей 50 копеек (т. 3, л.д. 115), от 21.10.2008 №№31961-31963 на сумму 7 рублей 50 копеек каждый (т. 3, л.д. 116) и от 13.09.2008 на сумму 30 рублей (т. 3, л.д. 117). Кроме того, временный управляющий получил сведения от Челябинского управления областного государственного унитарного предприятия «Областной центр технической инвентаризации» и от управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области об отсутствии имущества, за что уплатил 437 рублей 60 копеек и 120 рублей соответственно (т. 3, л.д. 118-119).
 
    Необходимость почтовых расходов и расходов на оплату услуг регистрирующих органов в общей сумме 617 рублей 60 копеек обусловлена тем, что временный управляющий осуществлял поиск имущества должника, для чего направил запросы в регистрирующие органы, руководителю и учредителям должника
 
    Поскольку в рамках процедур банкротства подлежат осуществлению мероприятия, направленные на поиск имущества должника, то арбитражный суд признал почтовые расходы и расходы на оплату услуг регистрирующих органов в сумме 617 рублей 60 копеек обоснованными.
 
    За период конкурсного производства с 18.11.2008 по 27.10.2009 вознаграждение конкурсного управляющего и судебные расходы по данным арбитражного управляющего составили 108 614 рублей 13 копеек, в том числе:
 
 79 400 рублей вознаграждения конкурсного управляющего;  2 437 рублей 20 копеек расходов на публикацию в официальном издании сообщения об открытии в отношении должника конкурсного производства;  30 рублей почтовых расходов;  6 000 рублей расходов на оплату услуг оценщика;  13 526 рублей 93 копейки расходов на публикацию сообщений о торгах в официальном издании и 7 070 рублей расходов – в «Автомобильной газете»;  220 рублей расходов на оплату услуг нотариуса.  Решением от 18.11.2008 утвержден размер вознаграждения конкурсного управляющего общества «Тракторы и автомобили» – 10 000 рублей ежемесячно.
    За период с 18.11.2008 по 27.10.2009 (11 месяцев + 10 дней) вознаграждение конкурсного управляющего Татарникова В.Г. составило  113 333 рубля 33 копейки, согласно расчету арбитражного управляющего – 112 400 рублей. Полученные в ходе конкурсного производства денежные средства в размере 33 000 рублей были направлены на выплату вознаграждения конкурсному управляющему.
 
    Следовательно, заявление арбитражного управляющего в части взыскания 79 400 рублей оставшегося вознаграждения конкурсного управляющего является обоснованным (ст. 26 Закона о банкротстве).
 
 Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано 06.12.2008 в официальном издании «Коммерсантъ» №223, сообщение №61-000516 (т. 3, л.д. 89). На предварительную оплату услуг по размещению информационного сообщения ЗАО «КоммерсантЪ» в Екатеринбурге» выставило счет от 28.11.2008 №66-0000740 на сумму 2 407 рублей 20 копеек (т. 3, л.д. 125). Конкурсный управляющий Татарников В.Г. оплатил названный счет наличными денежными средствами через банк, что подтверждается квитанцией (т. 3, л.д. 125). С учетом банковской комиссии конкурсным управляющим были понесены расходы в сумме 2 437 рублей 20 копеек.
    Расходы на опубликование сведений об открытии конкурсного производства, включая комиссию банка, осуществлены во исполнение требований закона, подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, а потому являются обоснованными.
 
 Почтовые расходы в сумме 30 рублей подтверждены кассовыми чеками на эту сумму (т. 3, л.д. 128), связаны с уведомлением кредиторов и относятся к проведению процедуры конкурсного производства, а потому подлежат возмещению арбитражному управляющему.  В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий заключил договор от 15.12.2008 №534 на проведение оценки рыночной стоимости имущества должника. По акту сдачи-приемки общество с ограниченной ответственностью «Тройка Компания» (оценочная компания) передала конкурсному управляющему отчет (т. 3, л.д. 131).
    Конкурсный управляющий оплатил услуги по оценке наличными денежными средствами на основании выставленного счета от 15.12.2008 №81, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.12.2008 №1 на сумму 6 000 рублей (т. 3, л.д. 130).
 
    Названные расходы понесены конкурсным управляющим в связи с реализацией обязанностей, возложенных на него п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве, а потому подлежат возмещению.
 
 В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий Татарников В.Г. осуществлял продажу имущества должника.
    Согласно п. 6 ст. 110, п. 6 ст. 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий (организатор торгов) обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определяемом в соответствии со статьей 28 настоящего Федерального закона, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов.
 
    Во исполнение названных требований закона конкурсный управляющий Татарников В.Г. понес расходы по оплате услуг официального издания – газеты «Коммерсантъ» в сумме 13 526 рублей 93 копейки (т. 3, л.д. 132) и местного издания – «Автомобильной газеты» в сумме 7 070 рублей (т. 3, л.д. 135).
 
    Расходы на опубликование сообщений о торгах, включая комиссию банка, осуществлены во исполнение требований закона, подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, а потому являются обоснованными.
 
 Помимо этого конкурсный управляющий понес расходы по оплате услуг нотариуса в размере 220 рублей по засвидетельствованию верности копий с подлинников, что подтверждается справкой от 05.03.2009 (т. 3, л.д. 138). Конкурсному управляющему для закрытия расчетных счетов должника были необходимы нотариально заверенные копии решений об открытии конкурсного производства (т. 3, л.д. 146), то есть такие расходы связаны с проведением мероприятий в рамках процедуры банкротства.
    Названные расходы уполномоченным органом не оспорены, фактически понесены конкурсным управляющим, а потому подлежат возмещению.
 
    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено указанным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    В соответствии с п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при разрешении споров о возмещении расходов, понесенных по делу о банкротстве, судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
 
    Факт отсутствия у должника имущества, за счет стоимости которого могут быть погашены расходы, связанные с проведением процедур банкротства, установлен конкурсным управляющим, арбитражным судом при завершении конкурсного производства и уполномоченным органом не оспорен.
 
    По результатам рассмотрения по существу заявления арбитражного управляющего арбитражный суд установил, что понесенные судебные расходы являются обоснованными, относятся к проведению процедуры банкротства и подтверждены документально, а потому наряду с вознаграждением арбитражного управляющего подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве в соответствии с п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве в пределах заявленного размера – 151 699 рублей 33 копейки (119 400 + 32 299,33).
 
    Заявителем по делу о банкротстве общества «Тракторы и автомобили» является уполномоченный орган Российской Федерации.
 
    Уполномоченным органом и заявителем по настоящему делу в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» является Федеральная налоговая служба, поэтому взыскание расходов на проведение процедур банкротства осуществляется с Федеральной налоговой службы.
 
    Руководствуясь ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ       «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    взыскать с Федеральной налоговой службы, г. Москва, в пользу Татарникова Валерия Георгиевича (04.05.1953 года рождения, место жительства: Челябинская область, Каслинский район, с. Багаряк,                      ул. Зеленкина, д. 25) 151 699 рублей 33 копейки, в том числе вознаграждение временного управляющего – 40 000 рублей, вознаграждение конкурсного управляющего – 79 400 рублей, судебные расходы – 32 299 рублей 33 копейки.
 
    Разъяснить, что определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его принятия и в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasuo.arbitr.ru.
 
 
    Судья  подпись                            М.В. Кузнецова