Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А76-24598/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
03 сентября2013 г. Дело №А76-24598/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской области В.П. Воронов, при ведении протокола секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассматривая в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Юнусова Ф.М. об утверждении вознаграждения и взыскании судебных расходов, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис», пос. Межевой Челябинской области
при участии в судебном заседании
от конкурсного управляющего – Каземовой Т.А., по доверенности от 07.12.2010, паспорт,
от уполномоченного органа - Ахмадулиной Я.И., по доверенности от 27.11.2012, паспорт, Масловой Т.А., по доверенности от 26.07.2013, паспорт
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» (ОГРН 1037401063545, ИНН 7417010967, далее – ООО ПК «Сатка Строй-Сервис»).
Определением суда от 04.06.2012 в отношении ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Юнусов Фаниль Миннигалиевич, являющийся членом некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Решением суда от 21.11.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Юнусова Фаниля Миннигалиевича.
Определением суда от 18.12.2012 конкурсным управляющим ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» утвержден Долгов Сергей Владимирович - член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Северная столица».
28.01.2013 Юнусов Ф. М. обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об утверждении вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 198 000 руб., процентов за процедуру наблюдения в сумме 200 595 руб. и взыскании судебных расходов, понесенных им, в сумме 79 555 руб. 18 коп. (вх. №1697).
Определением суда от 04.02.2013 заявление Юнусова Ф.М. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.
В ходе судебного разбирательства Юнусов Ф.М. неоднократно дополнял заявленные требования и в настоящее время судом рассматривается заявление Юнусова Ф.М. об утверждении вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 198 000 руб., процентов за процедуру наблюдения в сумме 278 060 руб. и взыскании судебных расходов, понесенных им, в сумме 111 875 руб. 01 коп.
В судебном заседании при исследовании материалов заявления судом установлено, что на рассмотрении Арбитражного суда Челябинской области находится исковое заявление ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» о взыскании с Муниципального образования «Саткинский муниципальный район» задолженности в размере 28 015 052 руб. 71 коп. (дело №А76-25027/2011), от которой напрямую зависит сумма процентов вознаграждения Юнусова Ф.М. за процедуру наблюдения в деле о банкротстве ООО ПК «Сатка Строй-Сервис».
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п.1 ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.
Учитывая положения ст.130 АПК РФ и принимая во внимание, что рассмотрение заявления Юнусова Ф.М. в части установления процентов арбитражного управляющего за процедуру наблюдения в деле о банкротстве ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» невозможно до установления факта наличия либо отсутствия дебиторской задолженности муниципального образования «Саткинский муниципальный район», а также в целях процессуальной экономии времени и эффективности рассмотрения требований, суд считает целесообразным разделить заявленные Юнусовым Ф.М. требования, выделив в отдельное производство заявление в части установления процентов по вознаграждению арбитражного управляющего за процедуру наблюдения.
Руководствуясь ч. 3, ч. 5 статьи 130, статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Выделить в отдельное производство заявление Юнусова Фаниля Миннигалиевича в части утверждения суммы процентов вознаграждения арбитражного управляющего по результатам процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис».
СудьяВ.П. Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http:// chelarbitr.ru.
