Определение от 30 октября 2013 года №А76-24598/2011

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г. Челябинск
 
    30 октября 2013  г.
 
Дело № А76-24598/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Мосягина при рассмотрении вопроса о принятии заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Сатка Строй-Сервис»  – Долгова Сергея Владимировича, г. Челябинск к Власову Евгению Дмитриевичу (Челябинская область, Саткинский район, п. Сулея, ул. Коммунистическая, 14) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис», п. Межевой Челябинской области
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» (ОГРН 1037401063545, ИНН 7417010967, далее – ООО ПК «Сатка Строй-Сервис»).
 
    Решением суда от 21.11.2012 ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 18.12.2012 конкурсным управляющим ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» утвержден Долгов Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Северная столица».
 
    Конкурсный управляющий  общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Сатка Строй-Сервис» – Долгов Сергей Владимирович - обратился в арбитражный суд  Челябинской области с заявлением, в котором просит:
 
    - признать недействительными сделки по выплате заработной платы из кассы должника в пользу Власова Евгения Дмитриевича в сумме 5000 руб. 00 коп. по платежной ведомости №А0000016 от 29.12.2011;
 
    - применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Власова Евгения Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Сатка Строй-Сервис» денежных средств в сумме 5000 руб. 00 коп;
 
    - взыскать с Власова Евгения Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Сатка Строй-Сервис» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп;
 
    - в связи с тяжелым материальным положением должника ввиду признания его несостоятельным (банкротом) отсрочить уплату государственной пошлины на один год.
 
    Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ (п. 19 Постановления пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных  ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 125, п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявителем не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
 
    В материалы дела не представлено документов, подтверждающих, что Власов Евгений Дмитриевичявлялась работником должника, а также, что выплата ему заработной платы повлекла за собой оказание предпочтения перед другими кредиторами должника, не представлено документов, обосновывающих судебные расходы в размере  10 000 руб. 00 коп.
 
    В нарушение п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения должника.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  искового заявления без движения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Сатка Строй-Сервис»  – Долгова Сергея Владимировичабез движения.
 
    2.  Предложить конкурсному управляющему в срок не позднее 22 ноября 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения.
 
    3. Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального   кодекса   Российской   Федерации   в   случае,   если   обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья
 
 
Е.А. Мосягина
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания и указывайте «судье Е.А. Мосягиной».