Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А76-24598/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
09 сентября 2013 г. Дело №А76-24598/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Управления строительства и архитектуры администрации Саткинского муниципального района, г. Сатка Челябинской области
в размере 5 295 260 руб. 33 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис», пос. Межевой Челябинской области
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» (ОГРН 1037401063545, ИНН 7417010967, далее – ООО ПК «Сатка Строй-Сервис»).
Решением суда от 21.11.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 01.12.2012 №228.
Определением суда от 18.12.2012 конкурсным управляющим ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» утвержден Долгов Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Северная столица».
29.07.2013 в Арбитражный суд Челябинской области по электронной почте поступило требование Управления строительства и архитектуры администрации Саткинского муниципального района (далее – Управление) о признании обоснованным требования в размере 5 295 260 руб. 33 коп., в том числе 4 276 910 руб. 19 коп. основного долга и 1 018 350 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и учете его в реестре требований кредиторов ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» как подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (вх. №16181, требование №22).
Определением суда от 05.08.2013 названное требование было оставлено без движения ввиду его несоответствия установленным требованиям законодательства.
В настоящее время обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, кредитором устранены, в связи с чем, суд считает возможным назначить требование к рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Руководствуясь ст.ст. 127, 137, 153, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству требование Управления строительства и архитектуры администрации Саткинского муниципального района, возбудить производство по требованию в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис», пос. Межевой Челябинской области.
2. Назначить судебное заседание по проверке обоснованности требования на 03 октября 2013 года на 16 часов 00 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 504.
3. В порядке подготовки к судебному заседанию предложить лицам, участвующим в деле, представить в арбитражный суд:
3.1 кредитору:
- сведения о выданном исполнительном листе и предъявлении его для исполнения;
3.2 конкурсному управляющему:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием возражений (при их наличии);
- доказательства уведомления кредиторов о предъявлении требования в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
4. Информацию о деле можно получить в информационно-справочной службе суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. №103, по телефону 265-78-24 или на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru.
Судья В.П. Воронов
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «Судье В.П.Воронову».
