Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А76-24598/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
26 сентября 2013 г. Дело №А76-24598/2011
Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» о замене кредитора, включенного в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис», пос. Межевой Челябинской области
при участии в судебном заседании
представителя заявителя – Аншевич И.А., по доверенности №16/2012 от 03.10.2012, временное удостоверение личности,
от уполномоченного органа – Ахмадулиной Я.И., по доверенности от 27.11.2012, паспорт
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» (ОГРН 1037401063545, ИНН 7417010967, далее – ООО ПК «Сатка Строй-Сервис»).
Решением суда от 21.11.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Юнусова Фаниля Миннигалиевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением суда от 18.12.2012 конкурсным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Северная столица» (адрес некоммерческого партнерства: 454106, г. Челябинск, ул. Неглинная, 21, офис 400).
Определением суда от 15.08.2012 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование открытого акционерного общества «Златоустовский завод металлоконструкций» (далее – ОАО «ЗЗМК») в размере 10 967 795 руб. 76 коп., в том числе основной долг в размере 9 270 126 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 640 651 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 018 руб. 00 коп.
Определением суда от 18.04.2013 произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора открытого акционерного общества «Златоустовский завод металлоконструкций» на закрытое акционерное общество «Евразийская строительная компания» в части требования в сумме 9 717 621 руб. 09 коп., в том числе: 9 327 144 руб. 40 коп. основного долга, 390 476 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестре требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» пос. Межевой Челябинской области.
27.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Актив Групп» с заявлением о замене в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» конкурсного кредитора закрытого акционерного общества «Евразийская строительная компания» (далее – ЗАО «Евразийская строительная компания») на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Актив Групп» (вх. №18608).
Конкурсный управляющий должника судебное заседание не явился, возражений относительно заявления не представил.
Заслушав пояснения представителя заявителя, и уполномоченного органа исследовав и оценив представленные в обоснование заявления о процессуальном правопреемстве документы в совокупности с материалами требования, суд приходит к выводу о том, что заявление ЗАО «Евразийская строительная компания» подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст.223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
Закон о банкротстве не содержит каких-либо особенностей в отношении регулирования вопросов о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве, в связи с чем суд считает возможным при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве в деле о банкротстве руководствоваться положениями ст. 48 АПК РФ.
Согласно ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из материалов требования усматривается, что установленное требование ОАО «ЗЗМ» в размере 10 967 795 руб. 76 коп., в том числе основной долг в размере 9 270 126 руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 640 651 руб. 36 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 018 руб. 00 коп., было основано на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Челябинской области от 11.11.2009 по делу №А76-16960/2012 и от 26.02.2010 по делу №А76-44181/2009 (л.78-84, 86-62 т.1 требования №2).
По договору от 27.11.2012 уступки права требования общество «Евразийская строительная компания» приняло право требования к должнику в части требования в сумме 9 717 621 руб. 09 коп., в том числе: 9 327 144 руб. 40 коп. основного долга, 390 476 руб. 69 коп.
21.08.2013 между ЗАО «Евразийская строительная компания» и ООО Коллекторское агентство «Актив Групп» (новый кредитор) был подписан договор уступки прав требований, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования дебиторской задолженности к ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» в сумме 9 717 621 руб. 09 коп., в том числе: 9 327 144 руб. 40 коп. основного долга, 390 476 руб. 69 коп.
В п. 1.1. дана расшифровка расшифровкой передаваемой суммы задолженности, указаны документы в подтверждение задолженности: исполнительный лист АС №001084453, решение Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-16960/2009, исполнительный лист АС №002474761, решение арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-44181/2009.
Договор уступки прав требований от 21.08.2013 вступают в силу с момента их подписания (п.6.1 договора).
Оценив представленный договор уступки требований, дополнительное соглашение к нему и приложенные документы с учетом ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, суд приходит к выводу о заключенности данного договора и, соответственно, о наличии оснований для замены кредитора в спорном правоотношении, при этом правопреемство в материальном правоотношении влечет за собой процессуальное правопреемство.
Руководствуясь ст. ст. 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести процессуальное правопреемство заменив кредитора закрытое акционерное общество «Евразийская строительная компания» на общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Актив Групп» в части требования в сумме 9 717 621 руб. 09 коп., в том числе: 9 327 144 руб. 40 коп. основного долга, 390 476 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в реестре требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» пос. Межевой Челябинской области.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П. Воронов
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
