Дата принятия: 31 октября 2013г.
Номер документа: А76-24598/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
31 октября 2013 г.
Дело № А76-24598/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Ваганова, при рассмотрении вопроса о принятии заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Сатка Строй-Сервис» – Долгова Сергея Владимировича, г. Челябинск к Федотовой Ольге Геннадьевне, г. Сатка о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
поданного предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис», п. Межевой Челябинской области
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» (ОГРН 1037401063545, ИНН 7417010967, далее – ООО ПК «Сатка Строй-Сервис»).
Решением суда от 21.11.2012 ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 18.12.2012 конкурсным управляющим ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» утвержден Долгов Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Северная столица».
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Сатка Строй-Сервис» – Долгов Сергей Владимирович 24.10.2013 (вх. № 66989) обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать недействительной сделку по выплате заработной платы из кассы должника Федотовой Ольге Геннадьевнев сумме 9 000 руб. 00 коп. по платежной ведомости №00000007 от 29.12.2011;
- применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Федотовой Ольги Геннадьевныв пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Сатка Строй-Сервис» денежных средств в сумме 9 000 руб. 00 коп.
- взыскать с Федотовой Ольги Геннадьевныв пользу общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Сатка Строй-Сервис» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.;
- в связи с тяжелым материальным положением должника ввиду признания его несостоятельным (банкротом) отсрочить уплату государственной пошлины на один год.
Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с АПК РФ (п. 19 Постановления пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
Заявление подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 125-126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования.
В материалы дела не представлено документов, подтверждающих, что Федотова О.Г. являлась работником должника, что имелись непогашенные требования кредиторов первой очереди, не представлено документов, обосновывающих судебные расходы в размере 10 000 руб. 00 коп.
В нарушение п. 9 ст. 126 АПК РФ, к заявлению не приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения должника.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Сатка Строй-Сервис» – Долгова Сергея Владимировичабез движения.
2. Предложить конкурсному управляющему в срок не позднее 03 декабря 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
В.В. Ваганова
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания и указывайте «судье В.В. Вагановой».
