Определение от 31 октября 2013 года №А76-24598/2011

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    31 октября 2013  г.
 
Дело № А76-24598/2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П. при разрешении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» Долгова Сергея Владимировича
 
    к Логинову Вячеславу Юрьевичу, п. Межевой Челябинской области
 
    о признании недействительной сделки и применении последствий ее недействительности, предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис», п. Межевой Челябинской области
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.12.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» (ОГРН 1037401063545, ИНН 7417010967, далее – ООО ПК «Сатка Строй-Сервис»).
 
    Решением суда от 21.11.2012 ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 18.12.2012 конкурсным управляющим ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» утвержден Долгов Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Северная столица».
 
    24.10.2013 конкурсный управляющий ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» обратился в Арбитражный суд Челябинской областис заявлением, в котором просит:
 
    - признать недействительной сделку по выплате заработной платы из кассы должника Логинову Вячеславу Юрьевичу 30 000 руб. 00 коп. по платежным ведомостям № А0000013 от 26.12.2011 и № А0000014 от 29.12.2011;
 
    - применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с Логинова Вячеслава Юрьевича в пользу ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» денежных средств в сумме 30 000 руб. 00 коп.;
 
    - взыскать с Логинова Вячеслава Юрьевича в пользу ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп.;
 
    - в связи с тяжелым материальным положением должника ввиду признания его несостоятельным (банкротом) отсрочить уплату государственной пошлины на один год (вх. №66984).
 
    В силу п. 1 ст. 61.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) заявление об оспаривании сделки (договора) должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
 
    Согласно разъяснениям, данным в абз. 1 п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», форма и содержание заявления об оспаривании сделки (договора) должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны соответствовать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) (п. 3 ст. 61.8 Закона о банкротстве). 
 
    В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению (заявлению) прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. Ходатайство может быть изложено в исковом заявлении  либо в отдельном заявлении, приложенном к соответствующему заявлению (жалобе).
 
    В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
 
    - подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств  в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
 
    ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины представлена справка из налогового органа по состоянию на 20.02.2013 с указанием двух открытых счетов, а так же сведения из банков о закрытии данных счетов.
 
    Поскольку представленная справка налогового органа не отражает действительного состояния счетов должника, суд считает необходимым предложить  заявителю предоставить  справку об открытых (закрытых) счетах ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением.
 
    Кроме того, суд отмечает, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению, подаваемому в арбитражный суд, прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования заявителя.
 
    В нарушение данной нормы конкурсным управляющим  ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» к заявлению не приложены следующие  документы:
 
    - доказательства того, что Логинов В.Ю. являлся работником должника,
 
    - сведения о том, подавался ли Логиновым В.Ю. иск в суд общей юрисдикции, выносился ли судебный приказ и отменялся ли он судом по заявлению конкурсного управляющего,
 
    - сведения, за какой именно период работнику выплачена заработная плата работнику и являются ли данные выплаты премиями или иным дополнительным вознаграждением,
 
    - сведения по работникам должника из пенсионного фонда,
 
    - сведения из реестра требований кредиторов должника по 1-ой и 2-ой очереди,
 
    - сведения о том, что оспариваемая сделка оказала предпочтение требованиям иных кредиторов должника, а также  документы, обосновывающие судебные расходы по оплате услуг представителя в размере  10 000 руб. 00 коп.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что заявление конкурсного управляющего ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» подано с нарушением требований, установленных ст.ст. 125, 126 АПК РФ, суд считает необходимым оставить его  без движения применительно к ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Оставить заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственная Компания «Сатка Строй-Сервис» без движения.
 
    2.  Предложить конкурсному управляющему в срок не позднее 03 декабря 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления   заявления без движения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                            В.П. Воронов 
 
 
 
    Примечание:при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «Судье В.П. Воронову».