Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А76-24598/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
07 ноября 2014 года Дело №А76-24598/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Мосягина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скребковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» Долгова Сергея Владимировича, поданное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис», ИНН 7417010967, ОГРН 1037401063545, о возврате излишне уплаченной денежной суммы
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» (ОГРН 1037401063545, ИНН 7417010967) (далее – ООО ПК «Сатка Строй-Сервис», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Юнусов Фаниль Миннигалиевич - член некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.11.2012 (резолютивная часть от 19.11.2012) ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника назначен Юнусов Фаниль Миннигалиевич - член некоммерческого партнерства «Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.12.2012 конкурсным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражный управляющих «Северная столица».
29.09.2014 (вх.№39244) от конкурсного управляющего Долгова Сергея Владимировичапоступило письменное ходатайство о возврате денежных средств в размере 20 000 руб. с депозитного счета суда, как излишне уплаченные за проведенную экспертизу.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.10.2014 указанное ходатайство принято к производству, судебное заседание назначено на 07.11.2014.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изучив материалы дела, суд считает ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 24.09.2013 (вх.№59129) конкурсный управляющий ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» Долгов Сергей Владимирович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит:
- признать недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.12.2010, заключенный между ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» и Федотовой Валентиной Анатольевной (далее - ответчик);
-применить последствия недействительной сделки в виде восстановления права собственности на объект недвижимого имущества переданного по договору купли-продажи недвижимого имущества от 28.12.2010.
- взыскать с Федотовой Валентины Анатольевны расходы, понесённые конкурсным управляющим в рамках договора оказания услуг №4 от 13.09.13, заключённого с ООО «Аврора» в размере 60 000 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2013 заявление конкурсного управляющего принято к производству.
В судебном заседании 14.04.2014 представитель конкурсного управляющего должника обратился с ходатайством об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому просит:
- взыскать с Федотовой Валентины Анатольевны в пользу ООО ПК «Сатка Строй-Сервис» денежные средства в размере 1 024 000 руб.;
- взыскать с Федотовой Валентины Анатольевны расходы, понесенные конкурсным управляющим в рамках договора оказания услуг № 4 от 13.09.2013, заключенного с ООО «Аврора» в размере 60 000 руб.;
- взыскать с Федотовой Валентины Анатольевны расходы, понесенные конкурсным управляющим на проведения судебной экспертизы, проведенной экспертом Южно-Уральской торгово-промышленной палаты, Окороковой Татьяной Сергеевной в размере 59 000 руб. (Т.3, л.д.21-22).
Протокольным определением уточнение предмета заявленных требований судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Т.3, л.д.24-25).
В судебном заседании 04.12.2013 представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы (Т.2, л.д. 6), представив отчет об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества – жилого дома, общей площадью 180,1 кв.м., расположенного по адресу: Челябинская область, Саткинский район, пос.Межевой, ул.Граничная, д.19 (Т.2, л.д.50-83). В результате проведения анализа и расчетов оценщик заключил, что рыночная стоимость объекта оценки с учетом округления составляет – 1 195 313 руб. без учета НДС (18%).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2014 назначена экспертиза для проверки достоверности отчета оценщика общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки и консалтинга» от 02.02.2011 № 015/02-11С и установления рыночной цены имущества должника, проведение экспертизы поручено эксперту Южно-Уральской торгово-промышленной палаты – Окороковой Татьяне Сергеевне.
В целях доказательства оплаты конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» Долговым Сергеем Владимировичем внесены денежные средства по платежному поручению №80 от 29.01.2014 на счет «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области в сумме 79 000 руб.
31.03.2014 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заключение эксперта № 026-05-0331 от 28.03.2014 Южно-Уральской торгово-промышленной палаты – Окороковой Татьяны Сергеевны (Т. 3, л.д. 2-63).
Стоимость проведения судебной экспертизы составила 59 000 руб.
15.04.2014 составлена служебная записка о перечислении экспертной организации Южно-Уральской торгово-промышленной палатеденежных средств в размере 59 000 рублей за проведение экспертизы. Излишне уплаченная сумма составила 20 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» Долгова Сергея Владимировича отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-7584/2014 от 22.08.2014 по делу № А76-24598/2011 определение Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 по делу № А76-24598/2011 оставлено без изменения (Т.3, л.д.170-173).
На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайствоконкурсного управляющего Долгова Сергея Владимировича и перечислить со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в размере 20 000 руб. на расчетный счет ИП Долгова Сергея Владимировича.
Руководствуясь ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 133-137, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайствоконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Сатка Строй-Сервис» Долгова Сергея Владимировича.
Перечислить со счета «Денежные средства учреждения во временном распоряжении» Арбитражного суда Челябинской области денежные средства в размере 20 000 руб. на расчетный счет ИП Долгова Сергея Владимировича,как излишне уплаченные за проведенную экспертизу, по следующим реквизитам:
Получатель: ИП Долгов Сергей Владимирович
ИНН:744712585707
Банковские реквизиты:
БИК: 047501711
Кор. счет: 30101810400000000711
р/с 40802810007110006096 в ОАО «Челиндбанк» г.Челябинск
Судья Е.А. Мосягина
Информацию о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru
