Определение от 07 ноября 2014 года №А76-24565/2014

Дата принятия: 07 ноября 2014г.
Номер документа: А76-24565/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                                                Дело № А76-24565/2014
 
    07 ноября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области          Тиунова Т.В.,
 
    при  ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даминовой Э.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    закрытого акционерного общества «Южуралавтобан», г. Магнитогорск,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Дорожное ремонтно-строительное управление», г. Челябинск,
 
    о взыскании 33 488 350 руб. 30 коп.,
 
    при участии в судебном  заседании представителей:
 
    от истца: Понькина Е.И. по доверенности от 01.09.2014, паспорт
 
    от ответчика: Вегерина И.Г. по доверенности №740 от 17.10.2014, паспорт
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество «Южуралавтобан», г. Магнитогорск(далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Дорожное ремонтно-строительное управление», г. Челябинск (далее – ответчик), о взыскании 33 488 350 руб. 30 коп. по договору подряда.
 
    Представители сторон в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
 
    В судебном заседании 06.11.2014 был объявлен перерыв до 07.11.2014 09.00 часов, информация о перерыве размещена на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Мировое соглашение подписано председателем ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Дорожное ремонтно-строительное управление», г. Челябинск Килиным М.С., действующим на основании распоряжения №6902 от 17.10.2014 и генеральным директором
 
    закрытого акционерного общества «Южуралавтобан», г. Магнитогорск Святелик И.А., действующим на основании решения №1 от 14.02.2012.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.
 
    Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 АПК РФ).
 
    В силу ч. 2 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
 
    Согласно мировому соглашению по делу №А76-24565/2014:
 
    «1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами – ЗАО «Южуралавтобан» и МУП «Дорожное ремонтно-строительное управление» на основании ст.139, ст. 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неосновательным обогащением.
 
    2. По настоящему мировому соглашению, «Ответчик» - МУП «Дорожное ремонтно-строительное управление» признает свою задолженность в виде неосновательного обогащения перед «Истцом» - ЗАО «Южуралавтобан» в размере 33 185 006,16 (тридцать три миллиона сто восемьдесят пять тысяч) рублей 16 копеек, в т.ч. НДС 18%, образовавшуюся в результате невыполнения ответчиком требования о возврате данной суммы, перечисленной по договору подряда №28-Д от 01.02.2013г.
 
    2.2. «Ответчик» - МУП «Дорожное ремонтно-строительное управление» признает свою обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 220,90 (Девяносто пять тысяч двести двадцать) рублей 90 копеек.
 
    2.3. Общая сумма признаваемых ответчиком – МУП «Дорожное ремонтно-строительное управление» исковых требований составляет 33 280 227,10 (Тридцать три миллиона двести восемьдесят  тысяч двести двадцать семь) рублей 10 копеек.
 
    3. «Истец» - ЗАО «Южуралавтобан» отказывается от права требования от «Ответчика» - МУП «Дорожное ремонтно-строительное управление» суммы части  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 123,24 (Двести восемь тысяч  сто двадцать три) рубля 24 копейки.
 
    4. Указанные в п. 2  настоящего мирового соглашения денежные средства в сумме 33 280 227,10 (Тридцать три миллиона двести восемьдесят  тысяч двести двадцать семь) рублей 10 копеек, в т.ч. НДС 18% «Ответчик» - МУП «Дорожное ремонтно-строительное управление»обязуется перечислить на расчетный счет «Истца» - ЗАО «Южуралавтобан» в срок  по 15 ноября 2014 года.
 
    5. В случае нарушения «Ответчиком» срока погашения задолженности, условий настоящего мирового соглашения, «Истец» вправе на основании п. 2 ст.142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
    6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Челябинской области.
 
    7. Государственная пошлина, распределяется между сторонами в следующем порядке: 50 % государственной пошлины в размере 95 220,90 (Девяносто пять тысяч двести двадцать) рублей 90 копеек возвращается «Истцу» из федерального бюджета, 50% государственной пошлины в размере 95 220,90 (Девяносто пять тысяч двести двадцать) рублей 90 копеек оплачивается «Ответчиком».
 
    8. Стороны просят на основании ст.139, ст.140, ст.141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу в соответствии с п. 2 ст.151 АПК РФ.
 
    9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст.151 АПК РФ, сторонам известны и понятны».
 
    В мировом соглашении, заключенном между ЗАО «Южуралавтобан» и МУП «Дорожное ремонтно-строительное управление», содержится условие о распределении расходов по уплате госпошлины.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, 50 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом за подачу искового заявления уплачена госпошлина в сумме 190441 руб. 75 коп. по платежному поручению №658 от 29.09.2014.
 
    В связи с заключением мирового соглашения, истцу из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в сумме 95 220 руб. 85 коп.
 
    Условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи с чем, на основании ст. 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст. ст. 141, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществома «Южуралавтобан», г. Магнитогорск и муниципальным унитарным предприятием «Дорожное ремонтно-строительное управление», г. Челябинск, в следующей редакции:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами – ЗАО «Южуралавтобан» и МУП «Дорожное ремонтно-строительное управление» на основании ст.139, ст. 140 АПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неосновательным обогащением.
 
    2. По настоящему мировому соглашению, «Ответчик» - МУП «Дорожное ремонтно-строительное управление» признает свою задолженность в виде неосновательного обогащения перед «Истцом» - ЗАО «Южуралавтобан» в размере 33 185 006,16 (тридцать три миллиона сто восемьдесят пять тысяч) рублей 16 копеек, в т.ч. НДС 18%, образовавшуюся в результате невыполнения ответчиком требования о возврате данной суммы, перечисленной по договору подряда №28-Д от 01.02.2013г.
 
    2.2. «Ответчик» - МУП «Дорожное ремонтно-строительное управление» признает свою обязанность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95 220,90 (Девяносто пять тысяч двести двадцать) рублей 90 копеек.
 
    2.3. Общая сумма признаваемых ответчиком – МУП «Дорожное ремонтно-строительное управление» исковых требований составляет 33 280 227,10 (Тридцать три миллиона двести восемьдесят  тысяч двести двадцать семь) рублей 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 95220 руб. 90 коп.
 
    3. «Истец» - ЗАО «Южуралавтобан» отказывается от права требования от «Ответчика» - МУП «Дорожное ремонтно-строительное управление» суммы части  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 208 123,24 (Двести восемь тысяч  сто двадцать три) рубля 24 копейки.
 
    4. Указанные в п. 2  настоящего мирового соглашения денежные средства в сумме 33 280 227,10 (Тридцать три миллиона двести восемьдесят  тысяч двести двадцать семь) рублей 10 копеек, в т.ч. НДС 18%, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 95220 руб. 90 коп. «Ответчик» - МУП «Дорожное ремонтно-строительное управление»обязуется перечислить на расчетный счет «Истца» - ЗАО «Южуралавтобан» в срок  по 15 ноября 2014 года.
 
    5. 50 % государственной пошлины в размере 95 220 (Девяносто пять тысяч двести двадцать) рублей 85 копеек возвращается «Истцу» из федерального бюджета.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VIIАПК РФ на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.
 
    Производство по делу № А76-24565/2014 – прекратить.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу «Южуралавтобан», г. Магнитогорск, из федерального бюджета госпошлину в сумме 95220 руб. 85 коп.
 
    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Федеральный Арбитражный суд Уральского округа – в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                                Т.В. Тиунова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать