Определение от 31 октября 2013 года №А76-24558/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
 
    г. Челябинск
 
    31 октября 2013 г.                                                         Дело № А76-24558/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября  2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Сотникова О.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства в отношении должника – индивидуального предпринимателя Палеевой Татьяны Ахмандяновны, г. Челябинск, ОГРНИП 305744935500022,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителей временного управляющего – Анищенко Я.В., по доверенности от 24.05.2013, личность установлена по паспорту,  Фроловой Е.А., по доверенности от 28.11.2012, личность установлена по паспорту,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    закрытое акционерное общество КХП «Злак» (далее – ЗАО КХП «Злак», кредитор) 20.12.2012 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - индивидуального предпринимателя Палеевой Татьяны Ахмандяновны. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.01.2013 заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.03.2013 в отношении индивидуального предпринимателя Палеевой Татьяны Ахмандяновны введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Каземова Татьяна Алексеевна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 65 от 13.04.2013.
 
    Судебное заседание 19.08.2013 назначалось по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов должника.
 
    От временного управляющего поступил финансовый анализ и протокол повторного первого собрания кредиторов от 07.08.2013, на котором было принято решение об обращении в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    Однако из представленного отчета временного управляющего и финансового анализа усматривалось, что по сведениям Ленинского районного отдела судебных приставов г. Челябинска за должником не зарегистрировано иного имущества, кроме права на ? долю в 2-комнатной квартире, из финансового анализа следовало, что на данное имущество должника зарегистрировано обременение в виде ипотеки.
 
    С учетом указанных обстоятельств, определением  Арбитражного суда Челябинской области от 19.08.2013 назначено судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве, в порядке абц.7 п.1 ст.57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» лицам, участвующим в деле предложено представить письменное  мнение по вопросу о возможности финансирования процедуры банкротства – конкурсного производства индивидуального предпринимателя Палеевой Татьяны Ахмандяновны, суд обязял лицо, давшее согласие на финансирование процедуры банкротства индивидуального должника внести денежные средства, в объеме достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему  на депозитный счет Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Определением  Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2013 судебное заседание по вопросу прекращения производства по делу о банкротстве было отложено на 10.10.2013.
 
    В судебном заседании 10.10.2013 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.10.2013. О перерыве в судебном заседании лица, участвующие в деле,  извещены путем размещения публичного объявления в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области www.chelarbitr.ru (Информационное письмо  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 11  «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).
 
    В судебном заседании 17.10.2013 заявитель представил  подлинное платежное поручение №000335 от 10.10.2013 на сумму 200 000 руб. с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика ООО Коллекторское  агентство «Актив Групп» (л.д. 78, Т.2). В обоснование внесения на депозит арбитражного суда денежных средств на покрытие  судебных расходов по делу о банкротстве ИП Палевой Т.А., плательщиком -  ООО Коллекторское  агентство «Актив Групп» в материалы дела, представлено  письмо ЗАО КХП «Злак» от 18.03.2013, подписанное генеральным директором Филипповым В.В., в котором он просит ООО Коллекторское  агентство «Актив Групп» в целях исполнения агентского договора №13/2012 (л.д. 85-87. Т.2) перечислить денежные средства на финансирование расходов по делу о банкротстве должника ИП Палевой Т.А., агентский договор №12/2012 от 22.10.2012 также представлен в материалы дела (л.д. 85, Т.2).
 
    В силу п. 1 ст.313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Таким образом, оценив представленные в дело документы в их совокупности, суд принимает платежное поручение №00035 от 10.10.2013 как доказательство внесения денежных средств на финансирование процедуры банкротства  ИП Палеевой Т.А заявителем по делу.
 
    В судебном заседании 24.10.2013 временный управляющий поддержал свое ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    В судебное заседание должник и иные лица, участвующие в деле не явились, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Неявка в судебное заседание извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует  рассмотрению заявления без их участия (п.п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив представленный отчет временного управляющего и исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о признании должника – индивидуального предпринимателя Палеевой  Татьяны Ахмандяновны банкротом и об открытии в отношении ее имущества процедуры конкурсного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    За время проведения процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов на общую сумму 966 980, 88 руб. (л. 22- 29 отчета от 14.08.2013).
 
    В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.
 
    Временным управляющим фактически анализ финансового состояния должника не проведен, в связи с отсутствием необходимых документов (л. 20 финансового анализа должника). Также сделан вывод о невозможности проведения анализа по выявлению признаков преднамеренного  банкротства.
 
    Временным управляющим проведены мероприятия по поиску имущества должника, направлены запросы в регистрирующие органы.
 
    Из представленной ранее в материалы дела справки Федеральной службы судебных приставов №64515/12/27/74, следует, что за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество: ? доля в двух комнатной квартире, однако из финансового анализа следует,  что  в отношении данной квартиры зарегистрировано обременение в виде ипотеки (л.д. 135, Т.1).
 
    Первое собрание кредиторов  от 01.07.2013 не состоялось, ввиду отсутствия кворума (отчет от 11.07.2013).
 
    Повторное первое собрание кредиторов состоялось 07.08.2013, на данном собрании кредиторы ИП Палеевой Т.А. приняли решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении ее имущества конкурсного производства, избрана саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Северная столица», для утверждения из числа ее членов конкурсного  управляющего должника.
 
    Представленный в материалы дела протокол собрания кредиторов ИП Палеевой Т.А. от 07.08.2013, журнал регистрации участников собрания, бюллетени для голосования  свидетельствуют о том, что созыв, проведение и принятие решений первым собранием кредиторов соответствует требованиям, установленным ст. ст. 72 – 74  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N127-ФЗ.
 
    В соответствии со статьями  3, 6, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин  считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обстоятельства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если сумма  его  обязательств  превышает стоимость  принадлежащего  ему  имущества,  и если  требования к должнику составляют  не менее 10 000 рублей.
 
 
    В соответствии с п.2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании наблюдения арбитражный суд  на  основании  решения  первого  собрания  кредиторов  при  наличии  признаков  банкротства  и  при  отсутствии  оснований  для  введения  финансового  оздоровления  и  внешнего  управления,  принимает  решение о признании должника банкротом  и  об открытии конкурсного производства.
 
    Кредиторами должника принято решение о признании должника банкротом, что в силу п.2 ст. 75 Закона о банкротстве является основанием для вынесения судом соответствующего решения.
 
    Согласно п. 1 статьи 53 Закона о банкротстве № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае установления у должника признаков банкротства, и отсутствии оснований для введения иной процедуры банкротства.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, подтвержденные  материалами дела, а потому в силу статей 3, 53, 75, 214 ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ, должника следует признать банкротом и открыть в отношении ее имущества конкурсное производство. Конкурсное производство вводится арбитражным судом на срок до шести месяцев.
 
    Материалами дела установлено, что 22.03.2013  была внесена запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о том, что Палеева Т.А. прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 88-89, Т.2),  вместе с тем данное обстоятельство не влияет на возможность признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, в силу следующих разъяснений:
 
    Если статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником после подачи кредитором заявления в арбитражный суд, но до вынесения решения по делу о банкротстве, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве в отношении такого должника не имеется. При этом признание должника банкротом в данном случае не влечет последствий, предусмотренных п. 1 ст. 216 закона о банкротстве.
 
    Данный вывод следует из положений п. 1 ст. 57 Закона N 127-ФЗ и подтверждается абз. 3 п. 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 г. N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", постановлением президиума ВАС РФ от 12.04.2011 г. N 17053/10.
 
    Материалы дела подтверждают, что на момент обращения кредитора с заявлением о банкротстве ИП Палевой Т.А. в суд, должник обладал статусом индивидуального предпринимателя, более того, данный статус был утрачен должником  уже после введения в отношении него судом процедуры наблюдения (резолютивная часть определения о введении наблюдения от 19.03.2013, статус утрачен 22.03.2013).
 
    14.08.2013 (вх.№49711) Саморегулируемой организация  арбитражных управляющих «Северная столица» представлены сведения на кандидатуру Долгова Сергея Владимировича, с подтверждением соответствия его кандидатуры требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения его конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Палевой Татьяны Ахмандяновны  (л.д. 43-50, Т.2).
 
    Таким образом, утверждению конкурсным управляющим должника, с учетом положений п.5 ст. 45 Закона о банкротстве, подлежит кандидатура Долгова Сергея Владимировича  с установлением ему суммы вознаграждения в фиксированном размере, установленном п.3 ст. 20.6 Закона о банкротстве -  30 000 руб. в месяц, за счет имущества должника, а при его недостаточности  за счет средств заявителя по делу, находящегося на депозитном счете Арбитражного суда Челябинской области.
 
    Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 126, 127, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч.2 ст. 176, статьями 102, 158, 167, 168,  223 АПК РФ, арбитражный суд          
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Палееву  Татьяну Ахмандяновну, г. Челябинск, ОГРНИП 305744935500022.
 
    Открыть в отношении должника индивидуального предпринимателя   Палеевой Татьяны Ахмандяновны процедуру банкротства - конкурсное производство.
 
    Конкурсное производство открыть сроком на 6 месяцев до            25 апреля 2014  года.
 
    Утвердить конкурсным управляющим должника Долгова Сергея Владимировича  члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» (регистрационный номер 5939, адрес для направления корреспонденции: 454106, г. Челябинск, ул. Неглинная, д.21, офис 400).
 
    Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в составе фиксированной суммы 30000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий, определив источником выплаты имущество должника, а при его недостаточности денежные средства заявителя по делу. 
 
    Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом)  в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126  ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника –ИП Палевой Т.А.  назначить на 07 апреля   2014 года в 11 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет судьи № 322, зал судебных заседаний № 206, информационно-справочная служба кабинет № 103, телефоны (351) 265-78-24,  факс 266-72-10.
 
    Взыскать с ИП Палеевой Татьяны Ахмандяновны в пользу закрытого акционерного общества КХП «Злак» 4000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Обязать конкурсного управляющего представить в Арбитражный суд Челябинской области реестр требований кредиторов должника, составленный в соответствии с требованиями законодательства.
 
    Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195,реестр  требований кредиторов, в том числе  реестр  требований кредиторов по текущим платежам, документы, подтверждающие отсутствие у должника имущества и закрытие счетов в банках, сдачу документов, подлежащих длительному хранению в архив, справку территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о сдаче сведений о страховых взносах и страховом стаже.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение  месяца со дня его изготовления в полном объеме в  апелляционную  инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд    путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                            О.В. Сотникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на  Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru