Определение от 26 августа 2013 года №А76-24516/2011

Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А76-24516/2011
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                            
 
    26 августа  2013 г.                                                        Дело № А76-24516/2011
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области А.А. Хаванцева, при ведении протокола   судебного заседания  секретарем Насрыевой О.Е.,                    рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск,   ул. Воровского, д. 2, кабинет 508,
 
    требования Кульневой Валентины Владимировны, г. Троицк, Челябинской области  в размере  11 000 000  руб., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии»,  г. Челябинск (ОГРН 1027402896652,                      ИНН 7451110217),
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 08.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Ильин Дмитрий Александрович- член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ»  от 24.11.2012.
 
    Кульнева Валентина Владимировна (далее Кульнева В.В., кредитор) 25.01.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере                         11 000 000  руб. (вх.№4339 от 25.01.2013, Требование №5).
 
    Судом 31.01.2013 вынесено определение о рассмотрении требования кредитора в порядке, установленном п. 7 ст. 71   Федерального    закона   от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после введения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии», процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии» признано банкротом; в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве- конкурсное производство сроком, до 05.09.2013; конкурсным управляющим утвержден Ильин Дмитрий Александрович, член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», г. Москва (адрес для направления корреспонденции: 429960, г. Новочебоксарск, ОПС-10, а/я 430).
 
    Публикация сведений  о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного  управляющего дана в газете «Коммерсантъ»  №50 от 23.03.2013.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.04.2013 требование кредитора оставлено без движения до 13.05.2013. Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены 06.05.2013.
 
    Определением от 13.05.2013 требование кредитора было принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования.
 
    13.06.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступили письменные возражения конкурсного управляющего  общества с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии» Ильина Д.А. на требование Кульневой В.В.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2013 к рассмотрению в судебном заседании 26.08.2013 назначалась проверка обоснованности требования.
 
    Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени  и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам ч. 1 ст. 123 АПК РФ.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле, об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств.
 
    Суд считает, что требование кредитора не может быть рассмотрено в отсутствие кредитора и по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. 51, 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования Кульневой Валентины Владимировны на 26 сентября 2013 года в 09 часов 30 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2 (E-mail: info@chel.arbitr.ru), каб. 508, кабинет аппарата судьи № 510, информационно-справочная служба в кабинете № 103, телефон (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
    Кульневой В.В.  представить в арбитражный суд;
 
    - письменный отзыв с учетом возражений конкурсного управляющего;
 
    - оригиналы векселей (для обозрения суда).
 
    Обязать явкой в судебное заседание индивидуального предпринимателя Кульневу Валентину Владимировну.
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле, явившимся для участия в судебном заседании, необходимо при себе иметь копию определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, а также документ, удостоверяющий личность.
 
 
    Судья                                                                           А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение, дату судебного заседания и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать