Определение от 27 сентября 2013 года №А76-24516/2011

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    27 сентября 2013 г.                                                     Дело №А76-24516/2011
 
    Резолютивная часть определения  оглашена  26 сентября 2013 г.
 
    Определением в  полном  объеме изготовлено 27 сентября 2013 г.
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области   Хаванцев А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии»,                     г. Челябинск (ОГРН 1027402896652, ИНН 7451110217) заявление общества с ограниченной ответственностью «Техвнештранс», г. Челябинск                    (ОГРН 1047423518284, ИНН 7451207498), о включении требований в размере     3 790 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя кредитора ООО «Техвнештранс»: Тетюкова К.В., по доверенности;
 
    представителя конкурсного управляющего: Сережкиной Н.Г., по доверенности.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии» (далее- ООО «Горнорудные технологии», должник).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Ильин Дмитрий Александрович- член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2012.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии» признано банкротом; в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве- конкурсное производство сроком, до 05.09.2013; конкурсным управляющим утвержден Ильин Дмитрий Александрович, член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», г. Москва (адрес для направления корреспонденции: 429960, г. Новочебоксарск, ОПС-10, а/я 430).
 
    Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №50 от 23.03.2013.
 
    Общество с ограниченной ответственностью  «Техвнештранс»                (далее- ООО «Техвнештранс», кредитор)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 27.05.2013 о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 3 790 000 руб. (вх. № 31682, Требование №13).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2013 заявление кредитора оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2013 заявление кредитора принято к  производству, установлен  процессуальный срок  для  представления в  арбитражный  суд письменных  возражений  относительно   предъявленного   требования; лицам,  участвующим  в  деле  разъяснено, что  после   истечения  указанного срока, при отсутствии  в  арбитражном  суде  письменных  возражений  относительно   требования  кредитора, требование  будет  рассмотрено судом  без привлечения лиц, участвующих в  деле (тр. 13,                       л. 1-3).
 
    19.08.2013 в материалы требования от конкурсного управляющего поступили возражения на требование кредитора,  согласно которым конкурсный управляющий считает требование кредитора необоснованным и не подлежащим  включению в реестр требований кредиторов ООО «Горнорудные технологии» (тр. 13, л. 30-31).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2013 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора назначалось на 23.09.2013 (тр. 13, л. 32-34).
 
    23.09.2013 в судебном заседании  объявлен  перерыв  до 26.09.2013.
 
    В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
 
    Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
 
    Специалистом Арбитражного суда Челябинской области во исполнение Распоряжения Председателя Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2007 №8 сообщение об объявленном перерыве в судебном заседании было размещено на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
 
    После перерыва кредитор поддержал заявление в полном объеме. Представил на обозрение суда оригиналы договора беспроцентного займа от 25.12.2008, платежных поручений №942 от 03.07.2009, №842 от 18.03.2009, №837 от 17.03.2009, №751 от 25.12.2008, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 15.12.2012, договора займа №110 от 29.09.2009, платежных поручений №1031 от 01.10.2009, №1047 от 23.10.2009, №257 от 03.12.2010, акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 15.12.2012, копии которых приобщены к материалам требования.
 
    Конкурсный управляющий ходатайствовал об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью проверки поступления денежных средств.
 
    Суд отклонил ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания в силу следующего.
 
    Конкурсный управляющий имел возможность и достаточно времени проверить  как поступление денежных средств, так и их возврат (при наличии). Каких-либо дополнительных документов конкурсный управляющий не представил. 
 
    Ходатайство об отложении судебного заседания направлено лишь на затягивание рассмотрения требования кредитора, что лишает его права на участие в собрании кредиторов.
 
    Исследовав и оценив устные объяснения, письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
 
    Как следует из материалов требования, 25.12.2008 между ООО «Техвнештранс» (займодавец) и ООО «Горнорудные технологии» (заемщик) подписан договор займа (тр. 13, л. 9), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства либо векселя банков, общей номинальной стоимостью 5 000 000 руб. в течение срока действия договора по заявкам заемщика (п.п. 1.1 договора). На сумму займа, проценты не начисляются (беспроцентный займ) (п.п. 1.2 договора). Заемщик возвращает займодавцу полученную сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, либо путем передачи векселей банков (п.п. 2.1 договора). Срок возврата- до 30.06.2010 (п.п. 2.2 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2009 (п.п. 5.1 договора).
 
    29.09.2009 между ООО «Техвнештранс» (займодавец) и ООО «Горнорудные технологии» (заемщик) подписан договор займа №110                (тр. 13, л. 10), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства либо векселя банков, общей номинальной стоимостью 440 000 руб. в течение срока действия договора по заявкам заемщика (п.п. 1.1 договора). На сумму займа, проценты не начисляются (беспроцентный займ) (п.п. 1.2 договора). Заемщик возвращает займодавцу полученную сумму займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, либо путем передачи векселей банков (п.п. 2.1 договора). Срок возврата- до 31.12.2010 (п.п. 2.2 договора). Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2010 (п.п. 5.1 договора).
 
    Кредитором перечислены денежные средства ООО «Горнорудные технологии» в сумме 3 790 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №942 от 03.07.2009 на сумму 1 000 000 руб., №842 от 18.03.2009 на сумму 160 000 руб., №837 от 17.03.2009 на сумму                       340 000 руб., №751 от 25.12.2008 на сумму 1 700 000 руб., №1031 от 01.10.2009 на сумму 345 000 руб., №1047 от 23.10.2009 на сумму                   95 000 руб., №257 от 03.12.2010 на сумму 150 000 руб. (тр. 13, л. 35-39,                42-44).
 
    Согласно акта взаимных расчетов за период: 01.01.2009-15.12.2012 по договору беспроцентного займа от 25.12.2008 на 15.12.2012 задолженность в пользу ООО «Техвнештранс» составляет 3 200 000 руб. (тр. 13, л. 40).
 
    Согласно акта взаимных расчетов за период: 01.01.2009-15.12.2012 по договору займа №110 от 29.09.2009 на 15.12.2012 задолженность в пользу ООО «Техвнештранс» составляет 590 000 руб. (тр. 13, л. 45).
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810                 ГК РФ).
 
    Договор займа в силу его реальности считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах, требование заявителя законно и обоснованно, подтверждено материалами требования и подлежит включению в реестр требований  кредиторов должника в размере                3 790 000 руб. основного долга.
 
    Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требования кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Техвнештранс», г. Челябинск (ОГРН 1047423518284, ИНН 7451207498), установленными в размере 3 790 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии», г. Челябинск                            (ОГРН 1027402896652, ИНН 7451110217).
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской  области.
 
 
    Судья                           подпись                                 А.А. Хаванцев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.