Дата принятия: 25 октября 2013г.
Номер документа: А76-24516/2011
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
25 октября 2013 г. Дело №А76-24516/2011
Резолютивная часть определения оглашена 24 октября 2013 г.
Определением в полном объеме изготовлено 25 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии», г. Челябинск (ОГРН 1027402896652, ИНН 7451110217) заявление индивидуального предпринимателя Кульнева Вячеслава Александровича, г. Троицк, Челябинской области (ОГРН 304741822300091, ИНН 741802895352), о включении требований в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
представителя кредитора Кульнева В.А.: Тетюкова К.В., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.12.2011 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии» (далее- ООО «Горнорудные технологии», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.11.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Ильин Дмитрий Александрович- член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 24.11.2012.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2013 общество с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии» признано банкротом; в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве- конкурсное производство сроком, до 05.09.2013; конкурсным управляющим утвержден Ильин Дмитрий Александрович, член Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», г. Москва (адрес для направления корреспонденции: 429960, г. Новочебоксарск, ОПС-10, а/я 430).
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №50 от 23.03.2013.
Индивидуальный предприниматель Кульнев Вячеслав Александрович 27.05.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 000 000 руб. (вх.№31681 от 27.05.2013, Требование №12).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 31.05.2013 требование кредитора оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2013 заявление кредитора принято к производству, установлен процессуальный срок для представления в арбитражный суд письменных возражений относительно предъявленного требования; лицам, участвующим в деле разъяснено, что после истечения указанного срока, при отсутствии в арбитражном суде письменных возражений относительно требования кредитора, требование будет рассмотрено судом без привлечения лиц, участвующих в деле (тр. 12, л. 1-3).
19.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступили письменные возражения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии» Ильина Д.А. на требование Кульнева В.А. (тр. 12, л. 33).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2013 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора назначалось на 23.09.2013 (тр. 12, л. 35-37).
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в возражениях. Считает, что задолженность ООО «Горнорудные технологии» перед ИП Кульневым В.А. по договору займа от 01.08.2009 погашена в полном объеме 26.04.2012, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ИП Кульневым В.А. и ООО «Горнорудные технологии» от 15.12.2012 (л. 10).
23.09.2013 в судебном заседании объявлен перерыв до 26.09.2013.
В соответствии с положениями Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 Кодекса после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.
Если же продолжение судебного заседания назначено на иную календарную дату, арбитражный суд размещает на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).
Специалистом Арбитражного суда Челябинской области во исполнение Распоряжения Председателя Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2007 №8 сообщение об объявленном перерыве в судебном заседании было размещено на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.09.2013 судебное заседание было отложено на 21.10.2013.
В ходе судебного заседания кредитор ходатайствовал об исключении из числа доказательств договора займа от 01.08.2009, подписанный Беляшовым Д.В. (тр. 12, л. 9).
Суд исключил из числа доказательств договор займа от 01.08.2009, подписанный Беляшовым Д.В.
21.10.2013 в судебном заседании объявлен перерыв до 24.10.2013.
Специалистом Арбитражного суда Челябинской области во исполнение Распоряжения Председателя Арбитражного суда Челябинской области от 02.07.2007 №8 сообщение об объявленном перерыве в судебном заседании было размещено на официальном сайте арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru.
После перерыва кредитор поддержал заявление в полном объеме.
Доводы конкурсного управляющего о том, что задолженность ООО «Горнорудные технологии» перед ИП Кульневым В.А. погашена в полном объеме, отклоняются в силу следующего.
Суд критически относится к представленному в материалы требования акту сверки взаиморасчетов между ООО «Горнорудные технологии» и ИП Кульневым В.А (тр. 12, л. 10), поскольку в акте сверки указана дата возврата займа- 26.04.2012, однако кредитором представлена выписка по счету ИП Кульнева В.А. (тр. 12, л. 50-52), из которой видно, что 26.04.2012 возврата суммы займа не было.
Определением Арбитражного суда челябинской области от 26.09.2013 конкурсному управляющему предлагалось представить доказательства поступления денежных средств по договору займа согласно выписки по лицевому счету, доказательства возврата суммы займа (тр. 12, л. 49).
24.10.2013 конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, доказательств поступления денежных средств по договору займа согласно выписки по лицевому счету, а также доказательств возврата суммы займа в материалы требования не представил.
На основании изложенного, суд считает, что представленный кредитором акт сверки взаиморасчетов является недопустимым доказательством.
Исследовав и оценив устные объяснения, письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора подлежит установлению в деле о банкротстве.
Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из материалов требования, 01.08.2009 между ИП Кульневым В.А. (займодавец) и ООО «Горнорудные технологии» (заемщик) подписан договор займа (тр. 12, л. 38), по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, в течение 15 дней с момента подписания настоящего договора (п.п. 1.1 договора). На сумму займа, проценты не начисляются (беспроцентный займ) (п.п. 1.2 договора). Заемщик возвращает займодавцу полученную сумму займа путем перечисления денежных средств на лицевой счет займодавца (п.п. 2.1 договора). Срок возврата- до 31.12.2010 (п.п. 2.2 договора). Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до выполнения сторонами своих обязательств по нему (п.п. 5.1 договора).
Кредитором перечислены денежные средства ООО «Горнорудные технологии» в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №898 от 12.08.2009 (тр. 12, л. 6).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Договор займа в силу его реальности считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, требование заявителя законно и обоснованно, подтверждено материалами требования и подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в размере 1 000 000 руб. основного долга.
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования кредитора – индивидуального предпринимателя Кульнева Вячеслава Александровича, г. Троицк, Челябинской области (ОГРН 304741822300091, ИНН 741802895352), установленными в размере 1 000 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Горнорудные технологии», г. Челябинск (ОГРН 1027402896652, ИНН 7451110217).
Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chel.arbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
