Дата принятия: 30 сентября 2013г.
Номер документа: А76-24433/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
30 сентября 2013 г. Дело № А76-24433/2011
Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2013 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании требование общества с ограниченной ответственностью «Виктория», г. Челябинск, в размере 1 123 887 руб., предъявленное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройМастерУниверсал-31», г. Усть-Катав Челябинской области (ИНН 7419004221, ОГРН 1027401127214), при участии в судебном заседании представителя кредитора Фроловой Е.А. по доверенности от 01.11.2012, представителя уполномоченного органа Никитиной А.И. по доверенности от 26.07.2013,
У С Т А Н О В И Л:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СтройМастерУниверсал-31» (ИНН 7419004221, ОГРН 1027401127214, далее – общество «СтройМастерУниверсал-31», должник).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.08.2012 (резолютивная часть решения от 16.08.2012) общество «СтройМастерУниверсал-31» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 01.09.2012 № 163, сообщение № 77030580741.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Общество с ограниченной ответственностью «Виктория» в лице конкурсного управляющего Долгова Сергея Владимировича, г.Челябинск (далее – общество «Виктория», кредитор), 26.06.2013 представило в арбитражный суд требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 1 123 887 руб. основной задолженности (вх. № 38913 от 26.06.2013, требование № 4).
В судебном заседании представитель кредитора требование поддержал.
Уполномоченный орган возражений относительно требования кредитора не заявил.
Конкурсный управляющий позицию по требованию не представил по основаниям отсутствия у него документов, подтверждающих основания перечисления денежных средств в спорном размере (л.д. 71).
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным в части и подлежит установлению в деле о банкротстве.
Как следует из материалов требования, кредитор в период с сентября 2008 года по июнь 2009 года осуществлял оплату счетов, выставленных контрагентами должнику за предоставленные услуги и поставленные товары на общую сумму 1 122 687 руб. (л.д. 16-22), согласно приведенной таблице:
Номер
Дата
Сумма платежа
Основание платежа
23
19.09.2008
54 000,00
Оплата за кирпич и транспортные услуги по счету 90 от 29.05.2009 за ООО «СМУ-31»
22
19.09.2008
200 000,00
Оплата за железо-бетонные изделия согласно договора б/н от 03.10.2007 за ООО «СМУ-31»
25
25.09.2008
75 200,00
Оплата за кирпич по счету 346 от 23.09.2008 за ООО «СМУ-31»
27
01.10.2008
54 000
Оплата за кирпич по счету 346 от 23.09.2008 за ООО «СМУ-31»
119
01.10.2008
187 557,00
Возврат излишне уплаченной суммы по счету-фактуре 49 от 15.12.2006 за ООО «СМУ-31»
30
06.10.2008
54 000,00
Оплата за кирпич по счету 346 от 23.09.2008 за ООО «СМУ-31»
34
09.10.2008
6 600,00
Оплата за обучение по договору п/0004168 13 от 08.10.2008 согласно счета п/0004168 13 от 08.10.2008 за ООО «СМУ-31»
31
09.10.2008
100 000,00
Оплата за железо-бетонные изделия согласно договора б/н от 03.10.2007 за ООО «СМУ-31»
33
13.11.2008
6 600,00
Оплата за обучение по договору п/0004170 13 от 08.10.2008 согласно счета П/0004170 13 от 08.10.2008 за ООО «СМУ-31»
121
17.11.2008
100 000,00
Оплата за железо-бетонные изделия согласно договора б/н от 03.10.2007 за ООО «СМУ-31»
120
17.11.2008
100 000,00
Оплата за кирпич по счету 293 от 31.10.2008 за ООО «СМУ-31»
122
01.12.2008
80 000,00
Оплата за кирпич по договору б/н от 31.10.2008 за ООО «СМУ-31»
128
04.12.2008
39 400,00
Оплата за алюминиевые конструкции по счету 25 от 01.11.2008 за ООО «СМУ-31»
61
23.06.2009
65 330,00
Оплата беспроцентного займа по договору 11-09 от 08.05.2009 за ООО «СМУ-31»
Итого
1 122 687,00
Отсутствие встречного имущественного предоставления, соответствующего произведенной оплате, явилось основанием для обращения кредитора в арбитражный суд с рассматриваемым требованием.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие двух обстоятельств: приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовыми актами или сделкой (отсутствие договора) оснований, а также обогащение одного лица за счет другого.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательств наличия между кредитором и должником договорных отношений, а также доказательств, подтверждающих наличие законных оснований получения должником денежных средств в размере 1 122 687 руб. в материалах настоящего требования отсутствуют, арбитражный суд приходит к выводу о правомерности требования кредитора в размере 1 122 687 руб.
В оставшейся части (в части требования в размере 1 200 руб.) требование включению в реестр требований кредиторов не подлежит поскольку из выписки с лицевого счета должника следует, что денежные средства в указанном размере перечислены обществом «Виктория» в счет оплаты за квалификационную аттестацию за иное юридическое лицо - ООО «СМУ-1» (л.д. 22).
Требование предъявлено кредитором в суд 26.06.2013, то есть после закрытия реестра требований кредиторов (01.11.2012), поэтому в соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Виктория» к должнику обществу с ограниченной ответственностью «СтройМастерУниверсал-31» (ОГРН 1027401127214)в размере 1 122 687 руб. основной задолженности обоснованным для удовлетворения за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Виктория» в оставшейся части отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.В. Бушуев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru.
