Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А76-24432/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
06 сентября 2013 г. Дело № А76-24432/2011
Резолютивная часть определения объявлена 03 сентября 2013года. Определение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2013года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марцинкевичем А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Виктория», ОГРН 1077401001380, ИНН 7401013225, Челябинская область, отчет конкурсного управляющего, при участии в судебном заседании: представителя конкурсного управляющего - Сурина В.В., паспорт, действующего по доверенности от 29.10.2012, представителя уполномоченного органа – Масловой Т.Е., удостоверение, действующей по доверенности от 26.07.2013.
УСТАНОВИЛ:
решением арбитражного суда от 10.07.2012 (резолютивная часть от 09.07.2012) должник общество с ограниченной ответственностью «Виктория», ОГРН 1077401001380, ИНН 7401013225 признано банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Долгов Сергей Владимирович - член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
Судебное заседание назначалось по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего пояснил, какие мероприятия выполнены, заявил ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.
Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего о продлении процедуры конкурсного производства сроком на три месяца.
Иные конкурсные кредиторы, с установленными судом требованиями, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, письменные отзывы не представили.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Конкурсным управляющим 15.07.2013 (вх. №42756), 28.08.2013 (вх. №52962) представлены отчеты о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, об использовании денежных средств (Приложения №7, №8).
Отчеты о деятельности конкурсного управляющего в ходе конкурсного производства, открытого в отношении должника, рассмотрены в судебном заседании с учетом положений главы VIIФедерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; постановлений Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299«Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего»; от 06.02.2004 № 56 «Об общих правилах подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов», от 09.07.2004 № 345 «Об утверждении общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов».
Заслушав представителей конкурсного управляющего и уполномоченного органа, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Согласно представленному отчету конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия:
-реестр требований кредиторов закрыт 29.09.2012, в реестр требований кредиторов включены требования 2 кредитора на общую сумму 552,45 тыс. руб. (стр. 5-6 Приложение № 8);
- инвентаризация имущества должника по состоянию 27.08.2013 не проводилась (стр. 4-5 Приложение №8);
-расходы конкурсного производства за период с 10.07.2012 по 27.08.2013 составили 431,46 тыс. руб. (стр. 7-8 Приложение №8).
Собранием кредиторов, состоявшимся 20.06.2013, отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах конкурсного производства принят к сведению; отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника принят к сведению; принято решение об обращении в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца (Приложение №7).
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на три месяца в связи с необходимостью проведения работы по взысканию дебиторской задолженности, выполнения иных мероприятий конкурсного производства.
В соответствии с п. 2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
С учетом изложенных обстоятельств, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает возможным продлить срок конкурсного производства в отношении должника ООО «Виктория» на три месяца.
Арбитражный суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах конкурсного производства.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124, 127, 143 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок конкурсного производства, открытый в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Виктория», ОГРН 1077401001380, ИНН 7401013225, г. Усть-Катав Челябинской области,на три месяца до 09 декабря 2013 года.
Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника, назначить на 04 декабря 2013 года в 10 час. 00 мин.
Конкурсному управляющему, не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить отчет о результатах проведения конкурсного производства, реестр требований кредиторов и иные обосновывающие документы согласно составленному перечню в прошнурованном и пронумерованном виде (копии документов должны быть заверены надлежащим образом) (ст. 65 Арбитражный суд Челябинской области, ст.ст. 147 и 143 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»).
Конкурсный управляющий действует до завершения конкурсного производства, открытого в отношении должника, в силу п. 2 ст. 127 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано, не позднее, чем через четырнадцать дней со дня его изготовления в полном объеме, в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.