Определение от 27 августа 2013 года №А76-2442/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    27 августа 2013 г.                                              Дело №А76-2442/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Калина И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чумановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование кредитора –общества с ограниченной ответственностью «МастерСофт», г. Оренбург, о включении в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника закрытого акционерного общества  «Оренбургский ипотечный дом», г. Магнитогорск Челябинской области, задолженности в размере  19 247 руб. 94 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве закрытого акционерного общества «Оренбургский ипотечный дом», г. Магнитогорск Челябинской области (ОГРН 1065638002902).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2013 (резолютивная часть оглашена 06.05.2013) должник признан банкротом, конкурсным управляющим утверждена Сушкова Ирина Юрьевна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (адрес для корреспонденции: 455000, г. Магнитогорск, а/я 74).
 
    Сведения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерснатъ» от 15.06.2013 № 102, сообщение № 66030119099.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МастерСофт», г. Оренбург, 17.06.2013 (по почтовому штемпелю) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 19 247 руб. 94 коп. (вх. № 37325 от 20.06.2013).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2013 требование принято к производству, установлен срок для направления возражений (л.д. 1).
 
    Письменные возражения относительно предъявленного требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, не поступили.
 
    В материалы требования 19.07.2013 от конкурсного управляющего поступил отзыв, в котором задолженность признается обоснованной (л.д. 44-45).
 
    Согласно ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.1 ст.4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2009 по делу №А76-10051/2009  с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью «МастерСофт», г. Оренбург, взыскано 19 247 руб. 94 коп., в том числе 17 653 руб. 14 коп. основной долг, 872 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в сумме 740 руб. 31 коп.(л.д. 39-41).
 
    На основании указанного решения выдан исполнительный лист (л.д. 7-10).
 
    Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 19 247 руб. 94 коп. (л.д. 4).
 
    Доказательств погашения задолженности в материалы дела, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено.
 
    В соответствии с абзацем 2 части 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
 
    В материалах дела письменных разногласий связанных с исполнением судебных актов или их пересмотра не имеется.
 
    Требование о включении в реестр задолженности в размере 19 247 руб. 94 коп. содержит указания на судебный акт, вынесенный в пользу кредитора (ст.65, 67 АПК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах, требование кредитора является обоснованным в размере 19 247 руб. 94 коп., в том числе 17 653 руб. 14 коп. основной долг, 872 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в сумме 740 руб. 31 коп.
 
    Требование кредитора направлено в суд с соблюдением срока предъявления требований должнику (ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    В соответствии с п.4 ст. 134, п.1, ст.137 ФЗ  О несостоятельности (банкротстве)  требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов, при этом требования кредиторов третьей очереди  по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащие исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (п.3 ст. 137 Закона).
 
    Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 100, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст.ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «МастерСофт», г. Оренбург, в размере 19 247 руб. 94 коп., в том числе 17 653 руб. 14 коп. основной долг, 872 руб. 49 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине в сумме 740 руб. 31 коп., обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – закрытого акционерного общества  «Оренбургский ипотечный дом», г. Магнитогорск Челябинской области.
 
    Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами учесть отдельно в реестре требований кредитов должника как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                               И.В. Калина
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.