Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-24420/2014
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
05 ноября 2014 г. Дело №А76-24420/2014
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Троицкая-МТС», г. Троицк, ОГРН 1027401099516,
при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа – Бузлукова Е.В., доверенность от 05.02.2014,
УСТАНОВИЛ:
уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России) 29.09.2014 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 29.09.2014 №07-10/09121, в котором в порядке статей 3, 6, 11, 33, 41 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
- признать заявление уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью «Троицкая-МТС» (далее – общество «Троицкая-МТС») несостоятельным (банкротом) обоснованным;
- открыть в отношении имущества общества «Троицкая-МТС» процедуру наблюдения;
- признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам в размере 268 549 рублей;
- утвердить временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства Арбитражных управляющих «Орион», г. Санкт-Петербург.
От должника поступил отзыв на заявление уполномоченного органа, в котором он сообщил о погашении задолженности по налогам и сборам в полном объеме, а также просил прекратить производство по делу о банкротстве (вх. 43450 от 27.10.2014).
В подтверждение погашения задолженности общество «Троицкая-МТС» представило платежные поручения от 04.07.2014 №45505, от 10.10.2014 №836331, №836339, №836317, №836288, №836300, №836314, №836325, №836295, постановления судебного пристава-исполнителя от 08.10.2014 об окончании исполнительного производства.
Уполномоченный орган в судебном заседании 05.11.2014 подтвердил, что сумма долга, указанная в заявлении о признании общества «Троицкая-МТС» банкротом погашена в полном объеме.
Выслушав объяснения уполномоченного органа, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;
об отказе во введении наблюдения и оставлении такого заявления без рассмотрения;
об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.
Арбитражным судом установлено, что на дату судебного заседания 05.11.2014 задолженность по налогам и сборам, предъявленная уполномоченным органом в размере 268 549 рублей обществом «Троицкая-МТС» погашена, то есть признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, у должника отсутствуют.
На дату проведения судебного заседания заявления иными кредиторами о признании должника банкротом не предъявлялись.
При таких обстоятельствах основания для введения в отношении должника процедуры наблюдения отсутствуют и производство по делу о банкротстве общества «Троицкая-МТС» подлежит прекращению.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» при добровольном удовлетворении исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, с учетом того, что исковые требования фактически удовлетворены.
Применительно к настоящему делу, учитывая то, что погашение задолженности было произведено должником после обращения ФНС России в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Троицкая-МТС» банкротом, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 150 (п.1, ч.1), 151, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении заявления уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Троицкая-МТС», г. Троицк, ОГРН 1027401099516, процедуры наблюдения отказать.
2. Прекратить производство по делу о банкротстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Троицкая-МТС».
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Троицкая-МТС» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
4. Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись М.В. Кузнецова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
