Решение от 25 июля 2013 года №А76-24375/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    25 июля 2013 г.
 
Дело № А76-24375/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  25 июля 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северно-Уральская транспортная компания», г. Куса Челябинской области (ИНН 7434003487, ОГРН 1027401757052, далее – истец, ООО «СУТК»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Эжвавторсталь», г. Сыктывкар Республики Коми (ОГРН 1041101082659, ИНН 1121013422, далее – истец, ООО «Эжвавторсталь»),
 
    о взыскании 597 766 руб. 66 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «СУТК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Эжвавторсталь» о взыскании 597 766 руб. 66 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и положения договоров аренды № 59-Ар/09 от 25.11.2009, № 53-Ар/09 от 02.11.2009 и № 54-Ар/09 от 02.11.2009 указал на нарушение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    В договорах стороны согласовали (п. 6.2) подсудность рассмотрения споров в Арбитражном суде Челябинской области.
 
    Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в соответствии со ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседания не явились, своих представителей в судебное заседание не направили.
 
    Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о времени и месте судебного заседания и предоставлению возможности принять участие в рассмотрении дела.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.
 
    Поскольку неявка или уклонение сторон и иных участников дела от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу, дело рассматривается по правилам ч. 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «СУТК» (арендодатель) и ООО «Эжвавторсталь» (арендатор) подписан договор от 25.11.2009 № 59-Ар/09 аренды (л.д. 8-9), согласно п. 1.1, 1.2. которого арендодатель предоставляет за обусловленную сторонами договора плату во владение и пользование арендатору технику: п/прицеп грузовой (контейнеровоз) СЗАП 9915, 2004г.в., г.н. ВВ8135 74.
 
    Согласно п. 1.3., 5.1 срок аренды установлен с момента подписания акта приема-передачи техники на один год до 30.11.2010.
 
    За пять дней до окончания календарного месяца арендатор обязан предоставить арендодателю акт о наличии дней простоя техники. Отсутствие данного акта является основанием для начисления арендной платы в полном объеме (п.2.1.6.).
 
    Размер арендной платы и срок её выплаты установлен в приложении №1 к договору (п.4.1.).
 
    Согласно приложению №1 к договору №59-Ар/09 от 25.11.2009 (л.д. 16) ежемесячный платеж по договору составляет 17 900 руб. в т.ч. 18% НДС.
 
    Начисление арендной платы производится с момента фактической передачи техники арендатору и определяется датой подписания акта приема-передачи техники (п. 4.4.)
 
    Техника передана по акту приема-передачи 25.11.2009 (л.д. 17).
 
    Кроме этого, между ООО «СУТК» (арендодатель) и ООО «Эжвавторсталь» (арендатор) подписан договор от 02.11.2009 № 53-Ар/09 аренды (л.д. 10-11), согласно п. 1.1, 1.2. которого арендодатель предоставляет за обусловленную сторонами договора плату во владение и пользование арендатору технику: Грузовой (седельный тягач), марка: FREIGHTLINER COLUMBIA CL120, г/н Т342 ВО 174.
 
    Согласно п. 1.3, 5.1. срок аренды установлен с момента подписания акта приема-передачи техники на один год до 31.12.2009.
 
    За пять дней до окончания календарного месяца арендатор обязан предоставить арендодателю акт о наличии дней простоя техники. Отсутствие данного акта является основанием для начисления арендной платы в полном объеме (п.2.1.6.).
 
    Размер арендной платы и срок её выплаты установлен в приложении №1 к договору (п.4.1.).
 
    Согласно приложению №1 к договору №53-Ар/09 от 02.11.2009 ежемесячный платеж по договору составляет 90 000 руб. в т.ч. 18% НДС (л.д. 18).
 
    Начисление арендной платы производится с момента фактической передачи техники арендатору и определяется датой подписания акта приема-передачи техники (п. 4.4.)
 
    Техника передана по акту приема-передачи 09.11.2009 (л.д. 19).
 
    Также между ООО «СУТК» (арендодатель) и ООО «Эжвавторсталь» (арендатор) подписан договор от 02.11.2009 № 54-Ар/09 аренды (л.д. 50-51), согласно п. 1.1, 1.2. которого арендодатель предоставляет за обусловленную сторонами договора плату во владение и пользование арендатору технику: Полуприцеп грузовой (самосвал), марка: Тонар 95232, г/н ВВ8219 74.
 
    Согласно п. 1.3., 5.1 срок аренды установлен с момента подписания акта приема-передачи техники на один год до 31.12.2009.
 
    За пять дней до окончания календарного месяца арендатор обязан предоставить арендодателю акт о наличии дней простоя техники. Отсутствие данного акта является основанием для начисления арендной платы в полном объеме (п.2.1.6.).
 
    Размер арендной платы и срок её выплаты установлен в приложении №1 к договору (п.4.1.).
 
    Согласно приложению №1 к договору №53-Ар/09 от 02.11.2009 ежемесячный платеж по договору составляет 38 000 руб. в т.ч. 18% НДС (л.д. 52).
 
    Начисление арендной платы производится с момента фактической передачи техники арендатору и определяется датой подписания акта приема-передачи техники (п. 4.4.)
 
    Техника передана по акту приема-передачи 09.11.2009 (л.д. 53).
 
    Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора аренды транспортного средства без экипажа, подлежащие регулированию §3 гл. 34 Кодекса.
 
    Согласно ст. 642 Кодекса по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    В силу п. 3 ст. 607 Кодекса в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.
 
    При отсутствии этих данных в договоре, условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
 
    Исследовав договоры аренды, суд приходит к выводу о согласованности сторонами предмета договора аренды, возможности его индивидуализировать и заключенности договоров аренды № 59-Ар/09 от 25.11.2009, № 53-Ар/09 от 02.11.2009, № 54-Ар/09 от 021.11.2009.
 
    В силу ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 606 Кодекса по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    Статья 614 Кодекса устанавливает, что договор аренды возмездный и поэтому основная обязанность арендатора – своевременно вносить плату за пользование  имуществом.
 
    Истец свои обязательства по передаче транспортных средств в аренду выполнил полностью.
 
    Между сторонами также подписаны акты по предоставлению услуг аренды (л.д. 108, 110, 112,114), истцом выставлены счета-фактуры на оплату (л.д. 107-134).
 
    Согласно расчету истца (л.д. 79) задолженность по договору аренды № 59-Ар/09 от 25.11.2009 составила 375 900 руб., по договору № 53-Ар/09 от 02.11.2009 – 156 000 руб., по договору № 54-Ар/09 от 021.11.2009 – 65 866 руб. 66 коп.
 
    Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца не оспорил.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается установленными выше обстоятельствами, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представлено, требования истца, основанные на договоре и законе, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению, и с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 597 766 руб. 66 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 597 766 руб. 66 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 14 955 руб. 34 коп.
 
    Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в тех случаях, когда при отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины до дня заседания арбитражного суда сторона не представила к этому сроку документа, подтверждающего ее уплату, вопрос о взыскании с соответствующей стороны государственной пошлины решается арбитражным судом при принятии решения, определения, постановления. Если арбитражный суд удовлетворяет исковые требования (жалобу), государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета. При отказе в удовлетворении исковых требований (жалобы) государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому дана отсрочка или рассрочка в ее уплате.
 
    Поскольку на момент рассмотрения спора госпошлина истцом не уплачена, госпошлина в размере 14 955 руб. 34 коп. подлежит взысканию в бюджет с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. 110, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Требования истца удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Эжвавторсталь», место нахождения: г. Сыктывкар Республики Коми, Ухтинское шоссе, д.2 (ОГРН 1041101082659, ИНН 1121013422)в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Северно-Уральская транспортная компания», место нахождения: г. Куса Челябинской области, ул. Орджоникидзе, 39 (ИНН 7434003487, ОГРН 1027401757052) основной долг по арендной плате в сумме 597 766 (Пятьсот девяносто семь тысяч семьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Эжвавторсталь», место нахождения: г. Сыктывкар Республики Коми, Ухтинское шоссе, д.2 (ОГРН 1041101082659, ИНН 1121013422)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 955 (Четырнадцать тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 34 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.