Определение от 17 сентября 2013 года №А76-24358/2010

Дата принятия: 17 сентября 2013г.
Номер документа: А76-24358/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул.Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                                                  Дело № А76-24358/2010
 
    17 сентября 2013 г.
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания  Коноплевой Д.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «ПУ-интернат № 2 инвалидов по слуху им. И.И. Шуба», г.Челябинск, о прекращении исполнительного производства,
 
    по делу по иску делу Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «ПУ-интернат № 2 инвалидов по слуху им. И.И. Шуба», г.Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГРАНД», г.Челябинск,
 
    об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту № 19 от 09.12.2009, взыскании 429 289 руб. 76 коп.
 
    без участия сторон в судебном заседании;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец, Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «ПУ-интернат № 2 инвалидов по слуху им. И.И. Шуба», г.Челябинск (далее – ГОУНПО «ПУ-интернат № 2 инвалидов по слуху им. И.И. Шуба»), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГРАНД», г.Челябинск  (далее – ООО СК «ГРАНД»), об обязании безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по государственному контракту № 19 от 09.12.2009, взыскании расходов по проведению строительно-технического исследования в размере 20 000 руб., неустойки в размере 409 289 руб. 76 коп., всего 429 289 руб. 76 коп.
 
    Решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011 в удовлетворении исковых требований Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «ПУ - интернат № 2 инвалидов по слуху им. И.И. Шуба», г.Челябинск, отказано, с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «ПУ - интернат № 2 инвалидов по слуху им. И.И. Шуба», г.Челябинск в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина- в размере 7 472 руб. 14 коп., кроме того, с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «ПУ - интернат № 2 инвалидов по слуху им. И.И. Шуба», г.Челябинск в пользу обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГРАНД», г.Челябинск взысканы судебные расходы в сумме 30 600 руб.
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 решение Арбитражного суда Челябинской области от 15.06.2011 по делу № А76-24358/2010 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 43-45, т. 3).
 
    На основании судебного акта первой инстанции были выданы исполнительные листы серии АС № 002512369 и № 002512368 (л.д. 46-55, т. 3).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2011 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГРАНД», г.Челябинск, с Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «ПУ-интернат № 2 инвалидов по слуху им. И.И. Шуба», г.Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «ГРАНД», г.Челябинск расходы на оплату услуг представителя – 27 000 руб.
 
    На основании определения Арбитражного суда Челябинской области от 07.11.2011 выдан исполнительный лист серии АС №  003076256.
 
    21 августа 2013 г. Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «ПУ - интернат № 2 инвалидов по слуху им. И.И. Шуба», г.Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о прекращении исполнительного производства № 24358/2010, возбужденного 21.11.2012 на основании исполнительного листа АС № 002512368 от 22.09.2011 по делу А 76-24358/2010.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 22.08.2013 заявление Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «ПУ - интернат № 2 инвалидов по слуху им. И.И. Шуба», г.Челябинск о прекращении исполнительного производства, принято к рассмотрению и назначено судебное заседание.
 
    13.09.2013 в Арбитражный суд Челябинской области от Инспекции федеральной налоговой службы по Центральному району г. Челябинска поступило заявление, в соответствии с которым, указывает на то, что взыскатель по исполнительному листу серии АС № 002512368 обратился с заявлением в межрайонный специализированный отдел судебных приставов г. Челябинска с заявлением о завершении исполнительного производства в виду  того, что задолженность по госпошлине погашена в полном объеме.
 
    17.09.2013 г. в Арбитражный суд Челябинской области от Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «ПУ - интернат № 2 инвалидов по слуху им. И.И. Шуба», г.Челябинск  поступило заявление об отказе от заявления о прекращении исполнительного производства.
 
    Отказ от заявления подписан директором ГОУНПО «ПУ-интернат № 2 инвалидов послуху им. И.И. Шуба»  А.И. Шуб, действующим на основании устава.
 
    Поскольку отказ от требований заявления прямо не урегулирован федеральным законом и другими нормативными правовыми актами арбитражный суд, исходя из ч. 6 ст. 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), предусмотренные ст. 49, ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по заявлению Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «ПУ-интернат № 2 инвалидов по слуху им. И.И. Шуба», г.Челябинск, о прекращении исполнительного производства  – подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Последствия отказа от требований, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны.
 
    Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «ПУ-интернат № 2 инвалидов по слуху им. И.И. Шуба», г.Челябинск, от заявления о прекращении исполнительного производства.
 
    Производство по заявлению Государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «ПУ-интернат № 2 инвалидов по слуху им. И.И. Шуба», г.Челябинск, о прекращении исполнительного производства –  прекратить.
 
    Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения,через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                 Е.А. Бахарева
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной и кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http//:18aas.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать