Дата принятия: 30 октября 2013г.
Номер документа: А76-24348/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по требованию
г. Челябинск
30 октября 2013 г.
дело № А76-24348/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской областиС.Н. Федотенков, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
требование Ханты-Мансийского Банка открытого акционерного общества ОГРН 1028600001880 в размере 148 997 руб. 69 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственности «Пойковское управление технического транспорта», ОГРН 1078619001350, г. Троицк, Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.01.2012 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Пойковское управление технического транспорта» (далее – должник, ООО «ПУТТ»).
Решением суда от 25.09.2012 г. ООО «ПУТТ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Киселев Олег Александрович.
Определением суда от 13.09.2013 процедура конкурсного производства в отношении должника была прекращена, осуществлен переход к внешнему управлению.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда 18АП-10809/2013 от 21.10.2013 определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.09.2013 о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении должника и переходе к процедуре внешнего управления в отношении ООО «ПУТТ» отменено.
Ханты-Мансийский Банк открытое акционерное общество обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит установить требование обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника по задолженности в размере 148 997 руб. 69 коп. (вх. № 53966, от 02.09.2013, Требование №26).
Определением от 02.10.2013 заявление принято к производству, лицам, указанным в ст. 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предложено предоставить возражения на требование.
Возражений относительно предъявленного требования от лиц, участвующих в деле не поступило.
Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает, что производство по требованию кредитора подлежит прекращению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, открытое акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» г. Ханты-Мансийск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просило включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 30 642 550,23 руб., в том числе задолженность по кредитному договору в сумме 29 230 769,24 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 762 546,41 руб., штрафная неустойка за просрочку досрочного возврата кредита в сумме 613 846,15 руб., штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 19 374,96 руб., штрафная неустойка за просрочку процентов 16 013,47 руб. (вх. № 24958 от 18.05.2012 г., Требование №14).
Определением суда от 10.09.2012 требование банка было включено в реестр требований кредиторов должника как обеспеченное залогом имущества.
06.09.2012 судебным приставом-исполнителем Латыповым И.М. на Приобском месторождении были изъяты транспортные средства, являющиеся предметом залога.
07.09.2012 судебным приставом-исполнителем Самойловой Е.А. было вынесено постановление о замене ответственного хранителя, изъятое имущество передано на хранение кредитору.
В ходе проведения исполнительных действий, было установлено, что имущество, а именно: автомобиль – самосвал «МЗ РМ-К» цвет красный, 2011 г/в, идентификационный номер (VIN) Х4ТМ6641DB6AD0607, номер двигателя: 50528610212858, находится в неисправном техническом состоянии.
Поскольку неисправное транспортное средство было изъято на Приобском месторождении и кредитор не мог принять меры по сохранности имущества в месте его нахождения, возникла необходимость по ремонту транспортного средства для транспортировки его к месту хранения.
Во исполнение вышеуказанных действий, между кредитором и ООО «ПКФ «Ремэкс» был заключен договор от 01.10.2012 №198-10/2012ТО об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортного средства (л.д. 12-16).
Во исполнение указанного договора, ООО «ПКФ «Ремэкс» осуществило ремонт автомобиля на сумму 141 098 руб. 94 коп. (л.д. 19).
Кроме того, были понесены дополнительные расходы по направлению работников в командировку и заправку автомобиля топливом, понесенным 19.09.2013 в сумме 4 748 руб. 75 коп. и расходам на заправку автомобиля, понесенным 11.10.2012 в сумме 3 150 руб. 00 коп. (л.д. 23-31).
Поскольку кредитор действовал в интересах должника, то понесенные расходы подлежат возмещению за его счет.
В силу п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Таким образом, принимая во внимание, разъяснения, данные в п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, которые возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, являются текущими.
Из материалов дела усматривается, что заявление о признании должника банкротом поступило в суд 20.12.2011 г., определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2012 г. возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «ПУТТ».
Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что после принятия заявления к производству был заключен Договор №198-10/2012ТО об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств, выполнены все работы по нему, сторонами подписан акт выполненных работ по этому договору (л.д. 21).
При таких обстоятельствах суд, учитывая разъяснения абз. 2 п. 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», приходит к выводу о том, что заявленные банком требования в полном объеме носят текущий характер и не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. Требования по текущим платежам рассматриваются в общем порядке, а не в деле о банкротстве.
Согласно абз. 2 п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по требованию открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк о признании требования в размере 148 997 руб. 69 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, имущества должника по задолженности - прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
