Определение от 13 сентября 2013 года №А76-24348/2011

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    13 сентября 2013 г.                                                           Дело № А76-24348/2011
 
    Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2013 г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Пойковское Управление Технического Транспорта», ОГРН 1078619001350, г. Троицк Челябинской области,
 
    ходатайство о прекращении процедуры конкурсного производства и переходе к процедуре внешнего управления,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    конкурного управляющего Киселева О.А.;
 
    представителя уполномоченного органа Тузовой М.П. (доверенность от 27.11.2012);
 
    представителя ООО «Югра Капитал Групп» Черных К.Ю. (доверенность от 01.06.2012);
 
    представителя ООО «РАС-МА» Черных К.Ю. (доверенность от 24.04.2013),
 
установил:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.01.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Пойковское Управление Технического Транспорта», (далее – должник, ООО «ПУТТ»).
 
    29.03.2012 в отношении ООО «ПУТТ» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Киселев Олег Александрович.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2012 должник – ООО «ПУТТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Киселев Олег Александрович, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 13.10.2012.
 
    16.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило ходатайство конкурсного управляющего, с протоколом собрания кредиторов от 09.08.2013, в котором просит: прекратить конкурсное производство, открытое в отношении должника и перейти к процедуре внешнего управления ООО «ПУТТ» сроком на 18 месяцев. Также конкурсным управляющим был представлен отчет о своей деятельности и о результатах конкурсного производства.  
 
    Кроме того, 29.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области  поступило ходатайство представителя собрания кредиторов должника о прекращении конкурсного производства и введении в отношении ООО «ПУТТ» процедуры внешнего управления, а также об утверждении внешним управляющим Киселева Олега Александровича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 121-123 АПК РФ, путем направления в их адрес копии судебного акта, а также путем размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о переходе к внешнему управлению, просил ввести внешнее управление сроком на 18 месяцев, а также пояснил, что собранием кредиторов должника, состоявшимся 09.08.2013,большинством голосов были приняты решения об обращении в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению, и об утверждении внешним управляющим Киселева О.А.
 
    В обоснование возможности введения процедуры внешнего управления конкурсный управляющий пояснил, что по результатам инвентаризации имущества должника в конкурсную массу включено имущество в виде пяти единиц автотранспорта, которое может быть передано в аренду. Предложение о принятии имущества в аренду поступило от ООО «Фаэлон».
 
    Также конкурсный управляющий пояснил, что у должника имеется дебиторская задолженность в размере около 26 000 000 руб., которая на данном этапе оценивается как ликвидная. Кроме того, он считает возможным взыскание в пользу должника убытков в размере около 14 000 000 руб., за неправомерное удержания имущества должника.
 
    Представитель собрания кредиторов должника в судебном заседании поддержал ходатайство по основаниям указанным конкурсным управляющим, считает введение в отношении должника внешнего управления возможно.
 
    Представитель уполномоченного органа возражал против ходатайств конкурсного управляющего и представителя собрания кредиторов, однако мотивы возражений не представил. Просил о продлении срока конкусрного производства на три месяца.
 
    Иные кредиторы в судебное заседание не явились, возражений относительно прекращения конкурсного производства в отношении должника и перехода во внешнее управления не представили, как равно и предложений о дальнейшем ходе конкурсного производства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд полагает возможным ходатайства конкурсного управляющего, представителя собрания кредиторов должника удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
 
    Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения.
 
    На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.
 
    Указанное определение может быть вынесено только в случае наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.
 
    Согласно ст. 93 Закона о банкротстве внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 96 Закона о банкротстве внешний управляющий утверждается арбитражным судом одновременно с введением внешнего управления, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из материалов дела, собранием кредиторов от 09.08.2013 года приняты решения о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ПУТТ», введении в отношении должника процедуры внешнего управления, об утверждении внешним управляющим должника – Киселева О.А., члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Обоснования возможности введения внешнего управления подтверждены конкурсным управляющим, представленными в дело документами, в частности о наличия у должника имущества, необходимого для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности.
 
    В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Решение собрания кредиторов должника от 09.08.2013 лицами, участвующими в деле, не оспорено, а потому ходатайства о прекращении конкурсного производства и о переходе во внешнее управление являются обоснованными.
 
    Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Киселева Олега Александровича требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии со ст.ст. 45, 96 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает внешним управляющим ООО «ПУТТ» Киселева Олега Александровича.
 
    В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для внешнего управляющего – сорок пять тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить процедуру конкурсного производства в отношении должника – общество с ограниченной ответственностью «Пойковское Управление Технического Транспорта», ОГРН 1078619001350, ИНН 8619013923, адрес (место нахождения): 457100, Челябинская область, г. Троицк, ул. Гагарина, 3Б и перейти к процедуре внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пойковское Управление Технического Транспорта».
 
    Внешнее управление в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пойковское Управление Технического Транспорта» ввести сроком на 18 месяцев до 12 марта 2015 года.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, предусмотренные п.3 ст. 146 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    С даты вынесения настоящего определения прекращаются полномочия общества с ограниченной ответственностью «Пойковское Управление Технического Транспорта» Киселева Олега Александровича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».       
 
    Утвердить внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Пойковское Управление Технического Транспорта» Киселева Олега Александровича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454080, г. Челябинск, пр. Ленина, 64, а/я 12822).
 
    Установить внешнему управляющему ежемесячное вознаграждение в размере 45 000 руб.  за счет средств должника.
 
    Обязать внешнего управляющего опубликовать сведения в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о прекращении процедуры конкурсного производства и о введении внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пойковское Управление Технического Транспорта», сведения о публикации представить в судв течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    Обязать внешнего управляющего в срок, установленный ст. 95 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представить собранию кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Пойковское Управление Технического Транспорта» план внешнего управления и не позднее 5 дней с даты проведения собрания кредиторов представить план внешнего управляющего с протоколом собрания кредиторов в Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    Судья                                                                                              С.Н. Федотенков
 
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.