Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А76-24304/2016

Определение от 27 ноября 2018 г. по делу № А76-24304/2016Верховный Суд Российской Федерации - Банкротное Суть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц


79078_1182627 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС18-19167 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 27 ноября 2018 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Цибегеева Дениса Вячеславовича (далее – заявитель, кредитор) на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2018 по делу № А76-24304/2016 Арбитражного суда Челябинской области о несостоятельности (банкротстве) гражданина Ахмадеева Сергея Салихьяновича (далее – должник), установил:вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2016 Ахмадеев С.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введена процедура реализации, утверждён финансовый управляющий. Определением того же суда от 05.04.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, процедура реализации имущества должника завершена, Ахмадеев С.С. освобождён от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации принадлежащего ему имущества, должнику отказано в освобождении от исполнения требований кредитора, вытекающих из обязательства по неосновательному обогащению на сумму 850 000 рублей. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2018 вышеуказанные судебные акты отменены в части, должник освобождён от исполнения требований кредитора, вытекающих из обязательства по неосновательному обогащению на сумму 850 000 рублей, в остальной части названные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления суда округа, определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить в силе. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. Отменяя принятые по делу судебные акты, окружной суд, руководствуясь положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая разъяснения, приведённые в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей», пришёл к выводу об отсутствии оснований для отказа в применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств ввиду недоказанности наличия в его действиях признаков недобросовестности, мошенничества, злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности либо предоставления кредитору заведомо ложных сведений. Обжалуемое постановление принято в пределах полномочий, предоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Приведённые в нём выводы соответствуют нормам права, оснований для переоценки выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену оспариваемого судебного акта, судом округа не допущено. Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:отказать Цибегееву Денису Вячеславовичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. КорнелюкСуд:Верховный Суд РФ Истцы:






Володин Кирилл Вадимович









Цибегеев Денис Вячеславович Ответчики:




Ахмадеев Сергей Салихьянович Иные лица:


Ассоциация "Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих"







Колодкин Дмитрий Владимирович



Селянинов Андрей Николаевич



Финаансовый управляющий Колодкин Дмитрий Владимирович Судьи дела:

Корнелюк Е.С. (судья)