Решение от 30 августа 2013 года №А76-24298/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    30 августа 2013 г.Дело №А76-24298/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бургучевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стелла», г. Челябинск (ИНН 7447162614, ОГРН 1097447015720), при участии в судебном заседании представителя временного управляющего Каземовой Т.А. Фроловой Е.А. по доверенности от 24.05.2013, представителя должника Захватова С.В. по доверенности от 31.05.2013 (после перерыва), представителя заявителя Сайфуллиной М.Р. по доверенности от 18.11.2010 (после перерыва),  
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2013 по заявлению конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Котегова Александра Михайловича, г. Челябинск,  возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Стелла»(далее – общество «Стелла», должник).
 
    Определением суда от 15.03.2013 (резолютивная часть определения объявлена 12.03.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утверждена Каземова Татьяна Алексеевна, член Челябинского представительства Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    В арбитражный суд поступили отчеты временного управляющего о проведении процедуры наблюдения с приложением документов, анализ финансового состояния должника, протокол собрания кредиторов, ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства сроком на три месяца (вх. № 51931 от 23.08.2013, № 45367 от 26.07.2013).
 
    В судебном заседании временный управляющий дал пояснения о мероприятиях, проведенных в ходе процедуры банкротства - наблюдение.  Пояснил, что восстановление платежеспособности должника невозможно; поддержал ходатайство об открытии в отношении должника конкурсного производства.
 
    Представитель должника возражал против введения конкурсного производства, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве до рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А76-7468/2011 (л.д. 70 т. 2).
 
    Определением Арбитражного суда от 27.08.2013, отраженным в протоколе судебного заседания, в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано, поскольку рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А76-7468/2011 не препятствует рассмотрению дела о банкротстве должника и введению процедуры банкротства.
 
    Представитель заявителя ходатайство временного управляющего поддержал, представил в материалы дела платежное поручение от 29.08.2013, свидетельствующее о внесении на депозит арбитражного суда денежных средств в целях оплаты судебных расходов по делу о банкротстве (л.д. 89 т.2).
 
    Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с правилами ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения копии судебного акта на официальном сайте суда в сети Интернет. 
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия в отношении него конкурсного производства.
 
    Как следует из материалов дела, общество «Стелла» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.11.2009 (л.д. 98 т. 1).
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 70 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом.
 
    Из анализа финансово-хозяйственной деятельности должника, проведенного  временным управляющим в ходе наблюдения, следует, что должник является неплатежеспособным предприятием; возможность восстановления платежеспособности отсутствует. Временным управляющим сделано заключение о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства. Основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют. У должника не достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (вх. № 45367 от 26.07.2013).
 
    Инвентаризация имущества должника в процедуре наблюдения не проводилась. Балансовая стоимость имущества не определена в связи с отсутствием необходимых документов.
 
 
    Согласно ответам государственных органов за должником какого-либо имущества не зарегистрировано (л. 18, 64, 70-71 отчета вх. № 45367 от 26.07.2013).
 
    В соответствии со ст. 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут, предъявлены к должнику только с соблюдением порядка предъявления требований к должнику, который предусмотрен в статье 71 Закона о банкротстве.
 
    Временным управляющим составлен реестр требований кредиторов должника, из которого следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере 1975,31 тыс.руб.  
 
    12.08.2013 года состоялось собрание кредиторов, на котором приняты решения: отчет временного управляющего утвердить; обратиться в  арбитражный суд с  ходатайством  о введении  в  отношении  должника конкурного производства; комитет кредиторов не образовывать; не рассматривать вопрос об определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании членов комитета кредиторов; дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего не определять; установить размер вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии с Законом о банкротстве; определить в качестве саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица»; не привлекать реестродержателя к ведению реестра, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего; прочие вопросы не рассматривать (л. 27 отчета вх. № 51931 от 23.08.2013).
 
    Согласно п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве, решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 вышеназванного закона.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 3 Закона о банкротствеюридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к должнику составляют не менее 100 000 руб.
 
    Материалами дела установлено наличие оснований для признания должника банкротом, невозможность финансового оздоровления предприятия, нецелесообразность введения внешнего управления.
 
    Учитывая, что собранием кредиторов принято решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.
 
    В соответствии с п.1 ст.127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющегов порядке, предусмотренном статьей 45настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
 
    Определенное собранием кредиторов от 12.08.2013 некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица» представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Каземовой Татьяны Алексеевны ст. 20.2 Закона о банкротстве (л.д. 72 т. 2).
 
    Таким образом, утверждению конкурсным управляющим с учетом положений п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит кандидатура Каземовой Татьяны Алексеевны.
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.
 
    Государственная пошлина в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.
 
    Руководствуясь статьями 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    1.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Стелла» (ИНН 7447162614, ОГРН 1097447015720).
 
    2. Открыть в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Стелла» конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 28 февраля 2014 года.
 
    Утвердить в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стелла»Каземову Татьяну Алексеевну, члена Челябинского представительства Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    2.     Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 03 марта 2014 года в 16 час. 45 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. № 503.
 
    3.     Взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью «Стелла» в доход федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины по заявлению.
 
    4. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения наступают
последствия, установленные ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    5. Обязать конкурсного управляющего в течение 10 дней с даты утверждения конкурсным управляющим выполнить требования, установленные ст. ст. 28, 128 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: направить в адрес официального издания сведения о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и об утверждении конкурсного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    6. Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания, представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.
 
    7. Разъяснить, что решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    СудьяВ.В. Бушуев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.