Решение от 21 июня 2013 года №А76-24293/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    21 июня 2013 г.                                                                          г. Челябинск
 
    дело № А76-24293/2012
 
    Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рамгуловой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г. Тюмень, ОГРН 1077203052772, к Администрации Озерского городского округа Челябинской области, г. Озерск Челябинской области, ОГРН 1027401182379, о взыскании 56 465 руб. 92 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Толкановой М.С. – представителя на основании доверенности № 74 АА 0287885 от 28.12.2010 г., сроком действия по 22.10.2013 г., предъявлен паспорт,
 
    – Зубовой М.В. – представителя на основании доверенности № 74 АА 1009288 от 26.04.2012 г., сроком действия по 22.10.2013 г., предъявлен паспорт,
 
    от ответчика – Утопленниковой И.И. – представителя на основании доверенности № 01-02-18/145 от 28.12.2012 г., сроком действия по 31.12.2013 г., предъявлен паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Озерского городского округа Челябинской области о взыскании задолженности за потребленную энергию в размере 56 465 руб. 92 коп.
 
    Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования.
 
    Представитель ответчика исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что последний счет № 1702/2220/063490 от 01.01.2011 г. по муниципальному контракту был получен ответчиком в январе 2011 г. и оплачен своевременно, в полном объеме. Какие-либо иные счета-фактуры и счета в порядке, установленном разделом 7 муниципального контракта ответчику не выдавались и не направлялись. Кроме того, оказание истцом услуг в декабре 2010 г. на сумму 169 535 руб. 52 коп. подтверждается актом приема-передачи энергии № 1702/2220/063490 подписан обеими сторонами. На основании полученного счета ответчиком была своевременно и в полном объеме произведена оплата услуг, предоставленных истцом в декабре 2010 г. по муниципальному контракту, что свидетельствует о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) 01.01.2010 г. заключен муниципальный контракт № 2220 на теплоснабжение, в соответствии с условиями которого:
 
    - энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через сети эксплуатирующей организации тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячего водоснабжения и химически очищенную воду – теплоноситель для нужд горячего водоснабжения до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии,
 
    - энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту для теплоснабжения объектов, указанных в приложении №1 тепловую энергию на год ориентировочно 1751,0 Гкал. в соответствии с Приложением №3 (пункт 2.1.1.),
 
    - расчет за потребленную потребителем теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость (пункт 4.1),
 
    - при установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом определяется по показаниям установленных приборов. При установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной потребителем определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой сетевой воды на теплосетях абонента от границы балансовой принадлежности до места установки приборов (пункт 5.1.),
 
    - потери тепловой энергии через изоляцию определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов. Нормативные потери теплосети абонента через рассчитанные на среднегодовые значения составляют 0,0000 Гкал/час. Фактические потери теплоэнергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь, согласованных данным пунктом, с учетом фактических температурных условий расчетного месяца и фактического количества работы теплосети. Потери тепла с утечкой сетевой воды определяются в соответствии с пунктом 5.7 договора (пункт 5.3.),
 
    - за расчетный период принимается один календарный месяц (пункт 7.1),
 
    - оплата фактически потребленной энергии производится самостоятельно платежным поручением в 5-ти дневный срок с момента получения счета (пункт 7.2.),
 
    - сумма контракта на 2010 г. составляет 1 134 610 руб. 93 коп., в том числе НДС – 173 076 руб. 24 коп. (пункт 9.1),
 
    - контракт заключен на срок один год, вступает в силу с момента подписания и действует с 01 января 2010 г. по 31 декабря 2010 г. (пункт 11.1).
 
    В приложении № 1 к договору сторонами согласован перечень объектов, включенных в контракт.
 
    В Приложении № 2 сторонами подписан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ММПКХ г. Озерск и Администрацией Озерского городского округа Челябинской области.
 
    В Приложении № 3 к контракту сторонами согласовано договорное количество потребления тепловой энергии, химочищенной воды.
 
    Сторонами подписан Протокол разногласий к муниципальному контракту.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Количество потребленной ответчиком энергии подтверждено отчетами о потреблении тепловой энергии потребителя за январь 2011 г.,  истцом ответчику для оплаты выставлена счет-фактура № 1702/2220/063490 от 31.12.2010 г. на сумму 227 931 руб. 06 коп.
 
    Ответчиком в материалы дела представлен счет №1702/2220/063490 от 01.01.2011 г. на сумму 169 535 руб. 52 коп., счет-фактура № 1702/2220/063490 от 31.12.2010 г. на сумму 169 535 руб. 52 коп., акт приема-передачи энергии № 1702/2220/063490 за декабрь 2010 г., подписанный сторонами, а также платежные поручения, подтверждающие оплату энергии: № 3680 от 11.02.2011 г. на сумму 41 253 руб. 28 коп., № 1372 от 31.01.2011 г. на сумму 26 977 руб. 64 коп., № 81128 от 29.12.2010 г. на сумму 4 000 руб. 00 коп., № 81108 от 29.12.2010 г. на сумму 97 304 руб. 60 коп.
 
    Согласно письменным объяснениям истца, ответчиком в спорный период переданы показания приборов учета, согласно условиям контракта и на основании которых и произведен расчет потребления тепловой энергии за декабрь 2010 г., что подтверждается отчетами о потреблении тепловой энергии за период с 15.12.2010 г. по 31.12.2010 г. Ответчиком не исполнены обязательства согласно контракту, а именно, согласно пункту 7.3. ответчик не получил счет-фактуру, счета на оплату и не произвел оплату в 5-ти дневный срок с момента получения счета (пункт 7.2. контракта).
 
    Стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате, определена истцом по тарифам, утвержденным постановлением государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной по муниципальному контракту № 2220 на теплоснабжение  от 01.01.2010 г. послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
 
    Задолженность в размере 56 465 руб. 92 коп. ответчиком не погашена.
 
    Довод ответчика о том, что ему не было известно об имеющейся задолженности, в связи с чем обязанность по оплате не была им исполнена, отклоняется арбитражным судом в силу следующего.
 
    В соответствии с условиями муниципального контракта № 2220, заключенного сторонами, счета-фактуры, счета на оплату потребленной абонентом в расчетный период тепловой энергии и теплоносителя абонент получает по указанному в договоре адрес до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 7.3.). Оплата фактически потребленной энергии за расчетный период производится платежным поручением в 5-ти дневный срок (период платежа) с момента получения счета.
 
    Ответчиком за спорный период переданы показания приборов учета, на основании которых и произведен расчет потребления тепловой энергии за декабрь 2010 г., ответчик не исполнил свои обязательства, согласно муниципальному контракту, и не произвел оплату за поставленную тепловую энергию, при указанных обстоятельствах сумма основного долга в размере 56 465 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истец, при подаче искового заявления, уплатил государственную пошлину в размере 2 258 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № 7498 от 12.12.2012 г.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Администрации Озерского городского округа Челябинской области в пользу открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» задолженность в размере 56 465 руб. 92 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 258 руб. 64коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      Писаренко Е.В.
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://18aas.ru.