Дата принятия: 12 января 2010г.
Номер документа: А76-24176/2008-36-153/48-351
PAGE 2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
12 января 2009 года Дело № А76-24176/2008-36-153/48-351
Резолютивная часть определения объявлена 29 декабря 2009 года.
Полный текст определения изготовлен 12 января 2010 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М. В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кузнецовой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в котором принял участие:
представитель уполномоченного органа - Тишурова Н.С., действующая на основании доверенности от 15.09.2009 №д-2771, дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Концерн-М», г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ:
арбитражный управляющий Казакбаев Гарифжан Алимович обратился 18.11.2009 в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством (вх. №74598) о взыскании с Федеральной налоговой службы, заявителя по делу о банкротстве должника, вознаграждения арбитражного управляющего при проведении процедуры наблюдения в размере 44 938,15 руб. (л.д. 1, т.3).
В обоснование своего заявления арбитражный управляющий сослался на положения п. 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и на недостаточность имущества должника для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
В судебное заседание по рассмотрению ходатайства арбитражный управляющий Казакбаев Г.А. не явился, ходатайством от 22.12.2009 №23 просил суд в связи с болезнью рассмотреть дело без его участия (л.д.5, т.3).
В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ходатайство арбитражного управляющего рассмотрено без его участия.
Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба (далее – уполномоченный орган, ФНС России) представил отзыв на ходатайство арбитражного управляющего №11-35 (л.д. 6, т.3), в котором просил удовлетворить ходатайство частично в размере – 19 966,15 руб. При этом уполномоченный орган посчитал, что вознаграждение должно быть взыскано не с даты принятия судом определения о введении наблюдения – 25.11.2008, а с учетом фактического осуществления арбитражным управляющим полномочий, т.е. с 01.02.2009 по 20.05.2009, и размер вознаграждения должен быть снижен в ввиду его несоразмерности объему работы, выполненной Казакбаевым Г.А.
На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании 24.12.2009 судом были объявлены перерывы до 28.12.2009 и до 29.12.2009 соответственно.
Выслушав пояснения уполномоченного органа, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, что ходатайство арбитражного управляющего подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2008 по заявлению уполномоченного органа возбуждено производство по делу о признании закрытого акционерного общества «Концерн-М» г. Челябинск (далее – общество «Концерн-М», Должник) несостоятельным (банкротом) (л.д. 1-2, т. 1).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2008 года (резолютивная часть определения оглашена 18.11.2008) в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника был утвержден Казакбаев Гарифжан Алимович (л.д. 141-148, т. 1).
Решением того же суда от 20.05.2009 (резолютивная часть решения оглашена 18.05.2009) общество «Концерн-М», было признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 02.09.2009 (л.д. 89, т. 2).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.05.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Казакбаев Г.А.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.11.2009 конкурсное производство в отношении общества «Концерн-М» было завершено (л.д. 158-159, т.2).
В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим был обнаружено имущество должника, которое было реализовано на общую сумму 87 071,77 руб. Средства от продажи имущества были направлены конкурсным управляющим на возмещение текущих расходов, образовавшихся в процедуре наблюдения в размере 49 104,97 руб., включая 15 361,85 руб. вознаграждения и в процедуре конкурсного производства в размере 14 325 руб., включая 8 707 руб. вознаграждения.
В связи с недостаточностью у должника имущества арбитражный управляющий Казакбаев Г.А. обратился в арбитражный суд с ходатайством о взыскании с заявителя по делу – Федеральной налоговой службы в лице ИФНС по Калининскому району г. Челябинска неполученного им вознаграждения за процедуру наблюдения в размере – 44 938,15 руб.
Принимая во внимание, что процедура наблюдения в отношении общества «Концерн-М» была введена до 31.12.2008, т.е. до введения в действие Федерального закона от 31.12.2009 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов арбитражный суд применяет Закон о банкротстве без учета внесенных изменений.
В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве и п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №22 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и от 30 сентября 2004 года № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Как следует из материалов дела, заявителем по делу о признании общества «Концерн-М» несостоятельным (банкротом) является ФНС России.
Факт отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных проведением процедуры банкротства - наблюдения, подтвержден представленными арбитражным управляющим в материалы дела запросами и ответами регистрирующих органов.
Таким образом, лицом, обязанным погасить расходы по проведению процедуры наблюдения, а в данном случае выплатить вознаграждение арбитражному управляющему, является заявитель – ФНС России.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.11.2008 временному управляющему Казакбаеву Г.А. было утверждено ежемесячное вознаграждение в размере 10 000 руб. Процедура наблюдения в отношении должника длилась с 25.11.2008 по 17.05.2009, до даты принятия решения судом, следовательно, размер вознаграждения за этот период составляет 56 000 руб.
Вместе с тем, по смыслу ст. 26 Закона о банкротстве вознаграждение уплачивается арбитражному управляющему со дня фактического осуществления им своих полномочий, а не с момента утверждения арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего и до дня вынесения решения о признании должника банкротом. Поэтому арбитражный суд считает, что существенным обстоятельством для определения размера расходов на оплату вознаграждения является установление даты, с которой арбитражный управляющий приступил к исполнению своих обязанностей.
Из материалов дела следует, что определение арбитражного суда о назначении временным управляющим было получено Казакбаевым Г.А. 22.12.2008 (л.д.46, т.2), следовательно, к непосредственному исполнению своих обязанностей Казакбаев Г.А. мог приступить не ранее этой даты. Вместе с тем, из представленных арбитражным управляющим отчетов о своей деятельности следует, что Казакбаев Г.А. приступил к исполнению обязанностей временного управляющего не ранее 29.01.2009. Об этом свидетельствуют: переписка с ООО «Фирма «Метран», начатая 30.01.2009 (отчет №1, л.49); полученный Казакбаевым Г.А. 12.02.2009 счет на оплату публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (отчет №5, л. 95); произведенная 02.03.2009 по платежному поручению №5 оплата за публикацию, (отчет №2, л.95); анализ финансового состояния, проведенный в марте-апреле 2009 года (отчет №1, л. 9-46).
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения Казакбаевым Г.А. обязанностей временного управляющего до 29.01.2009, вознаграждение подлежит взысканию за период с 29.01.2009 по 17.05.2009, с учетом даты оглашения судом 18.05.2009 резолютивной части решения о признании должника банкротом.
В силу ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.20, п.1 ст. 26 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не состоит в трудовых отношениях с должником, а потому вознаграждение не является его заработной платой и выплачивается ему ежемесячно, независимо от количества рабочих дней. При расчете вознаграждения суд, с учетом положений п.3 ст. 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает количество дней в месяце равным 30.
Таким образом, размер вознаграждения арбитражного управляющего за период с 29.01.2009 по 17.05 2009 (3 месяца и 19 дней) рассчитывается по формуле: 3 месяца по 10 000 руб. + 10 000 руб. : на 30 дней х на 19 дней, и составляет 36 333 руб.
С учетом частичного возмещения арбитражному управляющему вознаграждения за период наблюдения в размере 15 361,85 руб. за счет имущества должника, взысканию с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего Казакбаева Г.А. подлежит сумма 20 971,15 руб.
В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего в остальной сумме 23 967 руб. следует отказать ввиду отсутствия доказательств их обоснованности.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба.
Территориальные налоговые органы осуществляют функции уполномоченного органа на основании доверенностей, выданных в установленном порядке.
Уполномоченным органом и заявителем по настоящему делу является Федеральная налоговая служба России, а не ее представитель, поэтому взыскание расходов на проведение процедур банкротства осуществляется с Федеральной налоговой службы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 26, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
взыскать с Федеральной налоговой службы, г. Москва, в пользу Казакбаева Гарифжана Алимовича, зарегистрированного по адресу: 424000, РМЭ, город Йошкар-Ола, улица З. Космодемьянской, дом 83, вознаграждение в размере 20 971 (двадцать тысяч девятьсот семьдесят один) рубль 15 копеек.
В остальной части в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить, что определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с даты его принятия (изготовления полного текста) и в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasuo.arbitr.ru.
Судья подпись М.В. Кузнецова
PAGE
